YouTube 收緊營利規則：AI 輔助照用得，公式化量產先高危

先講最容易搞錯嗰點：YouTube 冇全面禁止 AI 影片，亦冇話一用生成式工具就冇廣告收入。 今次收緊嘅係 YouTube Partner Program（YPP）營利資格，審查重點落喺內容有冇原創價值、成條頻道係咪大量複製同一條公式，同埋有冇靠誤導或情緒操弄搶觀看。規則涵蓋長片、直播同 Shorts，對靠自動化製片嘅團隊影響尤其直接。

AI 可以幫手，但每條片要有實質分別

YouTube 官方容許頻道沿用相同片頭、片尾或者系列格式，產品評測亦可以有固定框架，前提係每集嘅主題、論點、故事或者教學內容有明顯變化。用 AI 改稿、整理資料、生成獨特背景畫面，甚至將自己創作嘅角色同故事變成影像，都有機會繼續營利。問題出喺換幾張圖、幾個產品名或者一把配音，就批量輸出內容近乎一樣嘅影片；純讀新聞稿、低資訊量投影片同拼湊式 AI 片段亦屬高危。

TechNews 科技新報報道，YouTube 產品及信任安全副總裁 Matt Halprin 將今次調整形容為打擊內容農場式量產，而 YouTube 官方指引亦列明，套用通用 AI 模板、缺少創作者觀點，令成品睇落似大量生產，都可能失去營利資格。換句話講，AI 令產量升得快冇問題，但頻道如果只係不停複製上一條片，審查時就好難證明觀眾得到咗新嘢。

圖片：YouTube Help

假悲情同驚嚇橋段都入咗紅線

另一類高危內容係 YouTube 所講嘅「unsatisfying or off-putting content」，包括不停重演動物遇險再獲救、用暴力或死亡畫面堆砌假故事、將互不相干嘅 AI 片段駁埋一齊嚇人，或者整出假明星死訊同假天災畫面。呢條規則唔限於 AI 生成內容；真人拍攝、CGI 或傳統剪接，只要成條頻道長期靠誇張痛苦、震驚同誤導吸引點擊，一樣可能冇得參加 YPP。

AI 虛擬專家講敏感題材，界線最硬

健康、醫療、法律、金融同政治內容要再小心一級。官方寫明，頻道如果用 AI 虛擬人物扮成人類專家提供相關意見，就唔符合營利資格；例子包括 AI 醫生診症、AI podcast 主持提供投資貼士，或者 AI 人物解釋法律。呢點同一般 AI 配音或虛構角色有明顯分野：風險來自角色以專家姿態處理會影響觀眾健康、財產或權利嘅資料，唔單止係把聲由電腦生成。

失去營利資格，唔等於影片一定會刪

YPP 指引管收入資格，Community Guidelines 就管內容可唔可以留喺平台，兩套規則唔應該撈埋講。頻道可能因低質量量產而失去營利功能，但影片未必會刪；涉及欺詐、有害內容或其他社群守則問題，先可能再觸發移除或封鎖。官方亦講明會睇成條頻道，包括熱門片、新片、主要觀看時間來源、標題、縮圖、描述同「About」頁，所以刪走一兩條最礙眼嘅片未必足夠。

創作者而家可以點執製作流程

用緊 AI 製片嘅頻道，最好由劇本開始保留清楚嘅人手判斷：每條片有獨立問題、資料來源、觀點同敘事，縮圖亦唔好用假災難或假死訊搶點擊。現實感強、經 AI 大幅改動或生成嘅畫面要按 YouTube 規定申報；官方表明申報本身唔會影響營利資格，但長期漏報就可能受罰。政策例子並非完整清單，實際尺度仍有主觀空間，公式化 Shorts 頻道同自動化製片團隊要先檢查整個內容庫，唔好等審查結果出咗先補救。

參考來源

• TechNews 科技新報 — YouTube 嚴打「內容農場」！鎖定 AI 公式化與情緒操弄影片，收緊營利規則 — original report
• YouTube channel monetization policies — YouTube 官方營利政策，列明通用重複內容、情緒操弄內容同 AI 虛擬專家嘅處理方式。
• Disclosing use of GenAI content — YouTube 官方 AI 內容申報要求，亦確認申報本身唔會限制營利資格。
• What kind of content can I monetize? — YouTube 官方解釋原創內容、剪接軟件、素材授權同 Shorts 嘅基本營利條件。
• YouTube clarifies policies around AI slop and upsetting videos — 補充政策推出時間、YPP 適用範圍同 YouTube 管理層解說。
• Creator Insider：YouTube monetization policy discussion — YouTube 官方 Creator Insider 訪問，Matt Halprin 解釋今次政策方向。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。