ChatGPT 開始婉拒模仿作家文風：點名作者唔再係最好用嘅 prompt

ChatGPT 最近似乎收緊咗「用某作家風格寫」呢類 prompt。Ars Technica 7 月 27 日測試時，叫佢模仿 Stephen King、J.K. Rowling、Amy Tan、Charles Dickens 同 Ernest Hemingway，收到嘅都係婉拒：模型唔會貼近作者獨有聲線，但可以抽取氣氛、角色處理同敘事節奏，再寫一段原創內容。呢個限制睇落已經唔只針對仲出緊新作嘅作者，連已故作家都可能撞到。

暫時未算係全平台正式新規

截至 7 月 27 日，OpenAI 公開更新同 Model Spec 都未見專門公布呢項改動。Ars 嘅測試亦冇足夠資料確認所有模型、帳戶同地區都會有相同反應，所以現階段較準確嘅講法係：部分 ChatGPT 體驗已經出現呢種婉拒，未能確認係咪全面推出。 生成式 AI 嘅防護規則可以隨時喺 server 端改動，同一個 prompt 隔幾日、轉模型或者轉帳戶，答案都可能唔同。

時間差亦幾值得睇。No Latency 7 月中用五款消費版聊天機械人做咗 35 次首次回應測試，當時 ChatGPT 會拒絕模仿仍然出緊新作嘅作者，但照樣接受已故作者；約兩星期後，Ars 就連 Dickens 同 Hemingway 都收到婉拒。兩批測試規模都唔大，不過結果反映限制可能正分批調整。No Latency 當時亦見到 Gemini 直接照做，Claude 同 Copilot 加提示後生成，Perplexity 就拒絕兼改寫要求，業界暫時冇統一界線。

點名作者，本身就係一個幾含糊嘅指令

作者名其實將好多寫作選擇塞埋一個標籤：句子長短、對白密度、敘事距離、幽默感、資訊揭露速度，以至角色點樣觀察環境，都冇講清楚。模型以前肯照做，都未必捉得準你想要邊部分。將作者名拆成可操作嘅寫作特徵，通常穩過叫模型自行估。 咁亦可以避免成品太似某位作者嘅文風，搞到品牌最後唔敢用。

例如驚慄故事可以寫：「用第三身限知視角，開場節奏慢，短句同中長句交替；先寫日常細節，再逐步加入不協調感。場景係人口少嘅小鎮，角色講嘢自然，唔好直接解釋怪事來源。」寫社交帖文就可以指定：「第一句直接拋結論，每段一至兩句，用冷面幽默，避免誇張形容詞，結尾留一個實際問題。」呢類 prompt 清楚交代節奏、視角、句式同氣氛，模型亦較容易逐項修改。

如果你只係鍾意某位作者嘅閱讀感，可以叫 ChatGPT 先做高階分析，例如列出作品常見嘅敘事距離、段落速度同對白特色，明確要求唔引用原句，跟住由你揀三四項放入新 prompt。No Latency 嘅測試顯示，五款聊天機械人都接受一般文體同高階風格分析。對日常寫文案、故事、社交帖文或者改稿嘅人，先分析、再揀特徵、最後生成，會易控制過重複追問「寫得再似啲」。

改輸出規則，解決唔晒版權爭議

美國版權法保護具體創作表達；概念、方法同一般風格通常留喺保護範圍外。不過界線冇想像中咁輕鬆：生成內容一旦重現受保護角色、情節結構或者足夠相似嘅文字，仍然可能構成爭議。美國版權局 2025 年嘅生成式 AI 訓練報告亦指出，即使輸出同某一作品未達實質相似，靠訓練做到嘅風格模仿仍可能搶走創作者市場，評估合理使用時可以成為考慮因素。

Authors Guild 聯同多位作家提出嘅訴訟，爭議涵蓋訓練有冇未經授權複製作品，同 ChatGPT 輸出有冇貼近受保護內容。紐約法院 2025 年容許部分輸出侵權申索繼續審理，只代表原告提出咗足以進入下一階段嘅理據，未有法院裁定 OpenAI 已經侵權。 唔再直接點名模仿，改為抽取較概括嘅寫作特徵，可以減少模型即場交出敏感示例，但訓練資料是否合法呢條主線仍然存在。

對經常用 AI 寫稿嘅人，今次變化未必等於功能少咗，反而逼大家寫清楚自己想要咩。公司同內容團隊可以預先整一份短 style guide，列明語氣、句長、段落節奏、禁用詞同目標讀者，效果亦穩定過依賴某個作者名。下一步要睇 OpenAI 會唔會正式寫入公開規則，同限制會否一致套用到不同 ChatGPT 模型。

參考來源

• Ars Technica — ChatGPT starts blocking direct requests to copy an author's style — original report
• Where AI Chatbots Draw the Line on Imitating Authors — 2026 年 7 月五款消費版聊天機械人比較測試，提供模型差異、測試方法同限制。
• OpenAI Model Spec（2025/10/27） — OpenAI 公開嘅模型行為原則，當中要求尊重創作者權利，但冇清楚列出文字風格模仿規則。
• Copyright and Artificial Intelligence, Part 3: Generative AI Training — 美國版權局官方報告，討論風格模仿、創作者市場影響同生成式 AI 訓練嘅合理使用問題。
• Authors Guild et al. v. OpenAI — Opinion and Order — 法院文件，交代作家針對 ChatGPT 輸出提出嘅侵權申索點解可以繼續審理，亦顯示案件未有最終裁決。
• What Writers Should Know about Copyright — 美國版權局畀寫作者嘅官方解說，釐清具體創作表達同一般概念嘅保護範圍。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。