Meta 商業條款改字眼：網站爬取權限仍是焦點
Meta 因應外界反彈，修訂原定於 10 月 30 日生效的商業條款，刪除了容許以網站內容「訓練」產品的表述，並說明自動爬取是為了提供、開發、改善、研究及維護廣告和商業產品。這項改動影響的核心，是在 Facebook 或 Instagram 使用商業帳戶，並把自家網域、網頁或網址與產品、服務關聯的機構。
不過，刪去 AI 訓練一詞不等於 Meta 不會爬取相關網站。修訂後的條款仍授權 Meta 或其代表使用 scraper、bot、crawler、user agent 等自動化工具，存取、索引、快取、分析、收集及定期擷取這些網址及其可取得內容；條款亦提到可建立測試帳號憑證。範圍涵蓋與商戶產品或服務有關的網域，也包括透過商戶或用戶使用 Meta 產品與服務而提供的網址。
改動收窄用途，沒有移除爬取授權
最初版本容許 Meta 以有關內容「提供、開發、改善、研究、訓練及維護」其產品、服務和功能，引起出版商及其他企業憂慮：只要網站同時擁有 Meta 商業帳戶，便可能被納入條款所述的爬取範圍。新版本把用途聚焦於廣告與商業產品，例如協助商戶建立及投放廣告與商業內容、向用戶提供產品服務資訊，以及連結潛在客戶。
Meta 發言人 Andy Stone 表示，修訂是為了釐清條款只適用於廣告及商業產品，並稱公司使用 web crawler 的方式沒有改變，也不會以新條款凌駕內容擁有者透過 robots.txt 表達的偏好。這是 Meta 對條款意圖的說法；條文本身保留了相當具體的自動存取及擷取授權，因此營運者不宜只把焦點放在「train」一字是否刪除。
robots.txt 有用，但不能代替條款審視
robots.txt 可向爬蟲表達網站管理員的存取偏好，但報道引述的分析指出，它本身不具法律約束力，且並非所有爬蟲都會遵從。換言之，robots.txt 仍是基本技術控制之一，卻不能單獨解決「商業帳戶條款是否授權特定爬取行為」的問題。
對香港中小企、網店和內容網站而言，較實際的下一步是盤點哪些網站、目錄頁、商品頁或內容頁已連結至 Meta 商業帳戶及廣告工具；再檢查 robots.txt、登入限制、API 或測試環境是否符合自身的內容與營運政策。這不是法律意見，而是把網站公開程度、廣告投放需求和內容資料價值放在同一張清單上評估。
尤其是依賴網站內容帶來搜尋流量、訂閱或廣告收入的出版商，應留意 Meta 日後是否再補充適用網域、帳戶關聯方式及 crawler 的實際運作說明。這些細節將決定修訂後條款在廣告工具便利性與內容控制之間，實際傾向哪一方。
延伸閱讀
AI 輔助說明： 本文由 AI 協助整理，並經兩輪獨立自動品質審核；資料及連結仍以原始來源為準。
參考來源
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
