五年舊筆記交畀 AI 整理：Gemini Notebook 定 Claude Projects 啱用？

Google 喺 7 月 16 日正式將 NotebookLM 改名做 Gemini Notebook。名變咗，定位仍然係用指定來源做研究同學習；另一邊 Claude Projects 就似一個長期工作空間，放入文件後再叫 Claude搵資料、整理脈絡同產生輸出。兩款工具表面都係「同文件傾偈」，處理一大堆多年舊筆記時，取向其實差好遠。

XDA 作者 Nolen Jonker 將主要存放喺 Obsidian 嘅五年筆記交畀兩邊處理，最後認為 Claude Projects 完成得較好。不過要先講清楚：呢個結果只代表佢嗰批筆記、佢嘅整理習慣同當時所用方案，唔係一場可重複嘅標準測試，仲唔代表研究人員上載另一批 PDF 都會有相同結果。

第一關已經係點搬啲筆記入去

Jonker 用緊 Google AI Plus，Gemini Notebook 每本可放 100 個來源。對一般報告夠用，但五年來每篇各自一個 Markdown 檔，100 個位好快就滿。佢要將筆記預先合併、分拆成幾本 notebook，或者逐份揀走唔重要嘅內容；上載期間亦遇過幾次來源匯入失敗。官方列明免費 Standard 每本有 50 個來源，Plus、Pro 就分別有 100 同 300 個，每份來源上限 50 萬字或本機檔案 200MB。

Claude Projects 喺 Jonker 嗰次使用就省事得多。佢用 Claude Pro，直接揀本機 Obsidian 資料夾，唔使先同步去 Google Drive，亦唔使逐份拆開上載。Claude 每個檔案上限 30MB；當 Project Knowledge 接近 context 上限，系統會自動轉用 RAG，按問題搜尋相關段落。Anthropic 而家話呢套 RAG 已經開放畀所有 Claude 方案，容量最多可擴至原本 context 處理量嘅十倍，但官方冇提供一個簡單嘅「每個 Project 可放幾多份檔案」固定數字。

搵答案準唔準，要睇你想要證據定推論

Gemini Notebook 最大優勢仍然係來源引用。回答主要根據用家揀定嘅文件，仲可以撳引用跳返原文。處理論文、訪問紀錄、課堂筆記或者法規文件，呢種做法方便逐句核對，亦較容易睇出模型有冇誤解資料。佢嘅 mind map 亦幫到手：資料一多，可以先睇主題點樣聚埋一堆，再落手追問。

不過只限指定來源，亦可能令佢較難理解一堆零碎想法。Jonker 叫 Gemini Notebook 尋找多年來放棄咗嘅構思，收到嘅主要係內容摘要；第一次 mind map 仲因為設計筆記數量最多，將整個資料庫理解成以設計為主。佢要另外指定私人筆記，先搵到其他支線。加上每本 notebook 互相獨立，如果五年資料拆成幾本，系統冇辦法一次過睇晒全部脈絡。

Claude Projects 就較擅長將散亂內容砌成可用輸出。按 XDA 作者描述，Claude 整到一份按主題分類嘅棄置構思清單、歷年回顧、主題圖表同時間線，亦會配合 Project instructions 同跨對話記憶理解專案名稱。代價係引用冇 Gemini Notebook 咁完整：Claude可能會提及檔名，但冇同樣清晰嘅逐項可撳引用。整理私人創作方向問題未必大，寫研究報告或者要交代證據鏈時就要逐份覆核。

兩邊都有 RAG，差別喺點用檢索結果

RAG 可以理解成先喺文件庫搵出相關段落，再交畀模型回答，避免每次將所有內容塞入 context。Claude Projects 會喺資料量接近上限時自動切換；Gemini Notebook同樣會圍繞所選來源檢索，不過產品設計更重視答案同原文點樣對得上。

所以「有 RAG」本身唔代表一定搵得準。檔名含糊、同一概念多年來改過叫法、掃描 PDF 冇做好 OCR，或者重要內容只佔幾句，都可能令相關段落排得太後。實際揀工具前，最好抽十條自己知道答案嘅問題測試，包括跨年度追蹤、否定句、近似名稱同要引用頁碼嘅查詢。呢種小型測試實際過淨係睇一篇文章嘅勝負結論。

免費版先試資料，付費方案唔好撈亂比較

Gemini Notebook Standard 已有 100 本 notebook、每本 50 個來源同每日 50 次 chat，適合先拎一科筆記或者一個研究項目試。付費後來源上限由 Plus 嘅 100 個一路升至 Pro 嘅 300 個，仲有更高 chat 同報告限額。Google 官方已將香港列入 Google AI Pro 支援地區，不過實際港幣價、促銷同帳戶顯示要以結帳頁為準。

Claude亦有免費方案同 Projects RAG；Pro 官網月付價係 US$20，年付折算每月 US$17，主要換取更多用量、無限 Projects 同更多模型。XDA 作者用 Google AI Plus 對 Claude Pro，本身已經唔係同價同級方案。大量筆記真正會撞到嘅通常係來源數、訊息配額同單檔大小，唔應淨係用「免費對付費」判斷能力。

多年筆記可能藏住你已經唔記得嘅敏感資料

舊筆記好容易混入同事姓名、客戶資料、學生紀錄、未公開研究、合約內容同登入資料。個人帳戶唔應直接當公司文件庫用。Google話 Gemini Notebook 個人版資料唔會用嚟訓練模型，除非用家主動提交 feedback；提交後，相關查詢、上載內容同回答可能會俾人審閱。Workspace 同教育帳戶就算提交 feedback，官方話上載內容、查詢同回答都唔會俾人工審閱或用作模型訓練，但功能能否使用仍受方案同管理員設定控制。

Claude Free、Pro 同 Max 用家可以喺私隱設定決定係咪容許對話用嚟改進模型；安全系統標記嘅內容仍可能另行審查。刪除對話後，Anthropic話後端通常會喺 30 日內刪除。至於公司用家，Claude Enterprise 先有自訂保存期等管理功能。上載前應先剔走密碼、身份證明、醫療同受保密協議約束嘅資料，再問清楚機構 IT 容許用邊個帳戶同方案。

如果主要係大量 PDF、論文同課堂材料，Gemini Notebook 嘅可追溯引用較穩陣；如果係命名混亂、跨年份又充滿半成品嘅 Obsidian vault，Claude Projects 匯入同整理會順手啲。兩邊近期都改得快，正式搬整個資料庫之前，先用一小批代表性文件試搜尋、引用同輸出，會較容易睇清楚邊套啱自己。

參考來源

• XDA Developers — I used NotebookLM and Claude Projects to organize five years of notes, and only one finished the job — original report
• Google：NotebookLM is now Gemini Notebook — 確認 2026 年 7 月 16 日改名、產品定位同新整合方向。
• Google：Upgrade Gemini Notebook — 核對各級方案嘅 notebook、來源、chat 限額，以及個人、Workspace 同企業版資料處理說明。
• Google：Get a Google AI Pro membership — 核對香港喺 Google AI Pro 支援地區名單內。
• Anthropic：Retrieval augmented generation for Projects — 核對 Claude Projects 自動啟用 RAG、方案支援範圍同最高十倍容量說法。
• Anthropic：Plans & Pricing — 核對 Claude 免費、Pro 方案功能同官方美元價格。
• Anthropic：Is my data used for model training? — 核對消費者帳戶嘅模型改進選項、feedback 同安全審查資料政策。
• Anthropic：How long do you store my data? — 核對刪除對話後嘅後端保存時間同選擇模型改進後嘅資料保留安排。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。