Tidal 全 AI 歌有得上架但冇版稅，判定同申訴仲未清楚

Tidal 今次點做

Tidal 6 月 29 日公布新 AI 音樂政策，官方 Magazine 寫明政策 7 月 15 日生效；版稅就先行一步，平台由公布日起，對認定係 wholly AI-generated 嘅歌唔派版稅。由 7 月中起，app 入面會見到 AI icon，先標 100% AI 生成內容，日後偵測穩陣啲，先伸延到 substantially AI-generated。重點係，全 AI 歌仲可以留喺平台，Tidal 暫時用錢同標籤去劃線。

圖片：TIDAL

點解而家要做

點解而家先做？因為 AI 音樂已經唔止係「好唔好聽」問題，仲牽涉平台衛生同收入池。Deezer 官方 4 月講，佢每日收到嘅新歌入面有 44% 係全 AI 生成，2025 年全 AI 歌嘅串流最多 85% 俾佢判定係欺詐。呢個背景下，Tidal 停版稅嘅訊號好清楚：你可以擺歌上嚟，但唔可以靠大量 prompt 歌同可疑播放去分走人手創作嗰份收入。

對手做法有啲唔同

放埋 Spotify、Deezer 一齊睇，Tidal 條線其實幾硬。Spotify 4 月推出 Verified by Spotify，主要用身份訊號幫真人 artist 加綠 tick，AI persona 暫時唔合資格；Deezer 就早一步偵測、標籤全 AI 歌，仲會令呢啲歌唔入演算法同 editorial 推介。Tidal 今次唔只講聽眾知情權，仲直接郁到收益；標籤係畀聽眾睇，停派版稅就係畀上架者同 distributor 嘅明確訊號。

分界先麻煩

麻煩位喺分界。音樂人用 AI 做 BPM、key、mixing 參考、清 demo vocal，成件事同用 prompt 一次過生首歌相距好遠。Tidal 自己都講，AI 可以幫錄音、工程同 workflow；政策想捉嘅係 prompt 生歌、冒認歌手、同高量上架。問題係官方未公開偵測工具、準確率、人工覆核比例，亦冇講清楚誤判後點申訴。對真創作者嚟講，呢啲重要過 icon 本身。

對創作者同聽眾嘅影響

對獨立音樂人，呢條規則未必即日改變收聽習慣，但會改變上架時要填嘅資料。你用 distributor 放歌，日後可能要更清楚交代有冇 AI 參與、參與到咩程度；如果用 AI 只係執 demo 或整 metadata，最好留低 project file、授權同創作記錄，因為平台一旦當你係全 AI，版稅會受影響。聽歌嗰邊，AI icon 有幫助，但如果得 icon，冇清楚申訴同透明度，聽眾同創作者都好難真正信平台判斷。

下一步睇咩

下一步要睇三件事：Tidal 會唔會公開偵測準則、有冇快而清楚嘅申訴路、distributor 會唔會用 AI 標籤做新一層審核。平台想保護真人創作，方向合理；但如果每一步都靠黑箱判定，最後受壓嘅唔只係 spammer，仲有用 AI 做輔助工具嘅正常音樂人。

參考來源

• The Verge — Tidal won’t pay royalties on AI-generated music but isn’t banning it outright — original report
• Tidal AI Policy — 官方政策頁，核對 AI 生成音樂定義、標籤、版稅同 Tidal Upload 處理。
• TIDAL Magazine: We’re For Real — Tidal 官方公告，核對 7 月 15 日生效同平台對 AI 音樂嘅立場。
• Spotify Newsroom: Introducing Verified by Spotify — 背景對照：Spotify 用驗證 badge 處理真人 artist 同 AI persona 分界。
• Deezer: AI-generated tracks now represent 44% of all new uploaded music — 背景數字：Deezer 公布 AI 上架比例、欺詐串流同版稅處理。
• Deezer: AI-Generated Music Label & Artist Protection — 背景對照：Deezer 點樣標籤 AI 歌、處理推介同提供 AI music detector。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。