Sony 再告 Udio 追 3 萬首錄音：點解兩大唱片公司簽約，佢仲企硬
新案追究 30,117 段錄音，焦點落喺舊模型同授權條件
法官唔畀加歌，Sony 就另開一單
Sony Music 連同旗下多間唱片公司，7 月 20 日喺美國紐約南區聯邦法院再告 Udio 母公司 Uncharted Labs，指控佢未經授權複製 30,117 段錄音，用嚟訓練生成式 AI 音樂模型。Sony 仲指 Udio 用 YT-DLP 從 YouTube 抽取音訊，繞過平台防止下載嘅技術措施，要求陪審團審訊、禁制令，同每段作品最高 15 萬美元法定賠償。呢個只係原告要求嘅法定上限，唔代表法院已經裁定侵權，更唔代表 Sony 最終一定攞到呢個數。
呢單新案其實係舊案嘅延續。Sony、Universal 同 Warner 旗下公司 2024 年一齊告 Udio，其後 Universal、Warner 和解退出，原案剩低 Sony 系三間公司同 333 段錄音。Sony 到 2026 年 5 月先要求加入 30,442 段作品，但法官 Alvin Hellerstein 6 月 29 日拒絕。法官解釋，案件已經接近文件披露尾聲，呢個時候將規模擴大近百倍，會拖慢審訊兼大幅增加工作量。法官冇裁定 Udio 嘅訓練合法，仲明講 Sony 可以另案追討，Sony 今次就照住呢條路行。
值得留意係，Sony 早前要求加入 30,442 段錄音，新 complaint 就寫 30,117 段，相差 325 段，文件冇交代點解。Sony 話佢獲准查閱 Udio 訓練資料後，用 Audible Magic 音訊指紋比對出數十萬個吻合檔案，再揀出今次追討嘅一批。不過呢啲仍然係 Sony 單方面指控；Udio 喺原案承認訓練資料包括由 YouTube 取得嘅錄音，立場就係相關訓練屬美國版權法下嘅 fair use。法院仲未處理呢個核心爭議。
Sony 接受授權 AI，只係未接受 Udio 呢份交易
Universal 2025 年 10 月同 Udio 和解，Warner 11 月跟住簽約，兩份協議都涵蓋新一代授權音樂服務。Udio 官方資料話，新平台會用獲授權資料訓練，參與藝人可以自行選擇開放聲線同風格，畀用戶製作 remix、cover 或新歌。用戶亦即時受到影響：Udio 已經停咗音訊、影片同 stems 下載；新服務會變得更封閉，作品大多只可以留喺 Udio 入面使用同分享。
Sony 冇跟 Udio 簽約，唔等於佢全面反對生成式 AI。Sony Music 2025 年 11 月已經同 Klay 簽過 AI 音樂授權協議，而 Klay 標榜模型只用獲授權音樂。由呢點睇，Sony 今次企硬，焦點應該落喺 Udio 舊模型嘅責任同交易條件：如果先大量取用錄音，等產品成形先用一份新授權清走舊帳，Sony 接受得太快，日後同其他 AI 公司傾價嘅籌碼自然會弱。呢個係按 Sony 兩套做法作出嘅商業判斷，雙方冇公開實際談判內容。
Udio 用戶會先見到功能收窄
新案唔會即時令 Udio 停止服務，現有禁下載安排亦係早前 Universal 協議帶嚟，唔係今次起訴直接造成。不過，Sony 曲庫暫時冇加入授權框架，新平台可用嘅藝人、聲線同歌曲範圍自然少一大截；Udio 亦有更大壓力加強 prompt 過濾、音訊指紋、輸出限制同曲風護欄。法院若接納 Sony 嘅侵權或繞過技術措施指控，Udio 面對嘅就唔止賠償，舊模型點處理、可唔可以繼續提供，都可能成為和解條件。
創作者方面，授權模式至少建立咗付費入口，但「唱片公司收到錢」同「歌手、樂手、作曲人實際分到錢」中間仲有合約同分帳問題。今次 Sony 追討嘅主要係錄音版權，唔可以直接當成所有作曲人同填詞人嘅權益都一併處理。Warner 同 Udio 強調藝人可以選擇參與，實際名單、分帳比例同作品可唔可以帶離平台，先會決定新工具對專業創作者有幾大用途。
呢單係美國官司，唔好直接套落香港
新舊兩案都按美國版權法、fair use 同《數碼千禧年版權法》處理，唔代表香港法院已經判定 AI 訓練合法或者侵權。香港政府曾就生成式 AI 同版權制度另行諮詢，法律框架同美國唔同。香港用戶較快感受到嘅影響會係 Udio 全球服務改版、下載限制同可用曲庫變化，而唔係呢份 complaint 直接改變本地權利。下一步要睇法院會唔會合併或協調兩案，同原案點處理 fair use；只要 Sony 繼續追究，Udio 嘅授權轉型就仍然缺少 Sony 呢批重要曲庫。
參考來源
- Engadget — Sony files another lawsuit against AI music generator Udio — original report
- Sony Music v. Udio II complaint — 新案 complaint 副本，核對案號、30,117 段錄音、YouTube 指控、訴因同索償內容
- 美國紐約南區法院拒絕修訂原案嘅命令 — 核對原案剩餘作品數目、法官拒絕加入 30,442 段錄音嘅程序理由
- Udio：Warner Music Group 合作安排 — Udio 官方交代 Warner 授權、藝人參與方式、過渡期模型同分享安排
- Udio：Universal Music Group 合作後嘅服務改動 — 核對音訊、影片同 stems 下載已停用等實際改動
- Sony Music：Klay AI 音樂授權協議 — 證明 Sony 並非全面拒絕生成式 AI 授權，用作分析佢同 Udio 爭議嘅焦點
- 香港知識產權署：版權同人工智能公眾諮詢 — 交代香港另有版權政策討論，避免直接套用美國訴訟結論
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
