芬蘭研究話屏幕時間同認知表現有關，家長最易睇漏嘅係研究冇拆開唔同用法

呢個結果冇標題睇落咁反常

TechNews 科技新報報道，芬蘭 PANIC Study 跟進一批兒童八年，發現由童年至青春期累積較多屏幕時間，同約 16 歲時較好嘅整體認知表現有關，部分工作記憶測試嘅反應亦較快。呢個結果值得睇，因為佢提醒大家，「屏幕時間」其實係個好粗疏嘅分類；不過要由呢度跳到「用多啲手機會醒啲」，證據就完全未夠。

研究實際量度咗啲咩

分析涵蓋 260 名芬蘭青少年，包括 136 名男仔同 124 名女仔。研究團隊喺研究開始、兩年後同八年後，用問卷收集運動、久坐同屏幕使用資料，亦以 Actiheart 心率同動作感應裝置量度活動量。到八年後，參加者再用桌面電腦完成 CogState 測試，涵蓋反應速度、注意力、工作記憶、配對學習同整體認知。換句話講，研究跟得耐，但認知表現主要喺尾段量度，觀察到嘅係關聯，證明唔到屏幕使用令能力提升。

「用屏幕做咩」其實冇俾研究拆開

問卷所講嘅屏幕時間，係將睇電視同影片、用電腦、打機、用手機同玩手機遊戲加埋。論文冇逐類比較邊種活動帶來較好表現，仲冇獨立量度做功課、寫程式、畫圖、社交媒體或者碌短影片。研究人員提出解難、創作同學習可能有幫助，呢個係合理推測，卻唔係研究直接驗證到嘅結果。用慣數碼工具嘅參加者做電腦認知測試時會唔會佔優，亦係解讀結果時要留意嘅可能因素。

八年追蹤有價值，限制亦好實在

研究開始時有超過 500 名兒童，但最後納入呢項分析嘅只得 260 人，全部來自芬蘭 Kuopio 一帶，未必適合直接套落其他地方、年齡或者家庭環境。屏幕活動資料亦主要靠家長或參加者填問卷，記錯時間同按印象回答都避唔到。研究有調整年齡、性別、家長教育程度等因素，不過家庭資源、學習習慣、睡眠同小朋友本身嘅能力，都可能同時影響佢點用裝置同測試成績。

家長可以點樣用呢個結果

實際設定規矩時，總時數仍然有用，可以防止手機同平板擠走睡眠、運動、功課同面對面相處。不過同樣兩個鐘，用嚟剪片、畫圖、查資料或者玩要規劃嘅遊戲，同用嚟不停碌短影片相比，投入程度差好遠。美國兒科學會現行建議亦叫家庭同時睇內容質素、使用情境、親子溝通同生活平衡。呢項芬蘭研究支持家長問多一句「佢做緊咩」，但未提供任何理由畀小朋友無限用手機。

參考來源

• TechNews 科技新報 — 3C 增強兒童認知能力？芬蘭研究點出關鍵差異 — original report
• Pediatric Exercise Science：Associations of Physical Activity and Sedentary Time From Childhood to Adolescence With Cognition in Adolescence — 經同行評審嘅原始論文，用作核實樣本、研究設計、量度方法同結果。
• medRxiv：PANIC Study 論文全文版本 — 提供完整方法資料，包括屏幕時間所涵蓋嘅活動種類同問卷安排。
• Cogstate：PANIC Study 研究摘要 — 核對 CogState 測試、統計結果同論文出版資料。
• American Academy of Pediatrics：Screen Time Guidelines — 補充家長設定兒童媒體使用規矩時，內容、情境、溝通同生活平衡嘅現行建議。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。