Apple Watch 顯示燒咗幾多卡路里可信幾多?研究話睇趨勢實際啲
Tech News

Apple Watch 顯示燒咗幾多卡路里可信幾多?研究話睇趨勢實際啲

圖片:via TechNews 科技新報 — https://technews.tw/2026/07/27/your-apple-watch-calorie-tracker-is-an-educated-guess/
TechLab 編輯部(譯)·

心率一般量得準過熱量,卡路里數字仍有唔少推算成分

TechNews 科技新報報道,再次帶出一個健身手錶用家成日問嘅問題:明明心率睇落幾準,點解燒咗幾多卡路里會差咁遠?關鍵係手錶量到脈搏同手腕動作之後,仲要靠演算法估計身體用咗幾多能量。屏幕上個數字有計算根據,但唔代表手錶直接量到卡路里。

心率同熱量,中間隔住一大堆推算

Apple Watch 用手腕光學感應器讀取心率,再配合加速感應器、GPS、活動種類,同用家填入嘅年齡、性別、身高及體重,估算運動強度同能量消耗。呢套方法處理跑步、步行呢類規律動作會較容易;去到重量訓練、划艇、球類活動,動作同用力方式複雜得多,同一個心率亦可以對應唔同能量消耗,誤差自然容易放大。

2026 年刊登喺《npj Digital Medicine》嘅持續更新系統綜述,整理咗 82 項 Apple Watch 研究。綜合結果顯示心率平均偏差好細,不過個別讀數仍會受運動方式、佩戴接觸同個人體質影響。至於能量消耗,8 項相關研究嘅誤差差異好大,所有有計平均絕對百分比誤差嘅研究,至少有一個測試情況錄得 20% 或以上。

Apple Watch 活動 app 顯示紅、綠、藍三個活動圓環

圖片:Apple

舊研究個「27% 誤差」唔應該照搬到新錶

成日俾人引用嗰組數據,其實來自 Stanford 2017 年發表嘅研究。團隊搵咗 60 人測試 7 款當年嘅穿戴裝置,最好嗰款估算熱量時平均仍相差 27%,最差去到 93%;相比之下,7 款之中有 6 款量心率嘅誤差低過 5%。呢組結果清楚反映兩種數據嘅難度差距,但測試硬件已經相當舊,唔可以直接當成今日每款 Apple Watch 嘅固定誤差率。

較新綜述同樣有呢個限制:8 項能量消耗研究之中,5 項測試 Apple Watch Series 2 或更舊型號,研究對象亦以年輕、活躍人士為主。所以而家可以肯定嘅係,卡路里估算仍有明顯不確定性;至於最新型號喺每種運動、每類用家身上究竟差幾多,現有研究未足以畀出一個通用百分比。

Apple Watch 戶外步行運動畫面,可用嚟校準步幅同活動數據

圖片:Apple

Garmin、Fitbit 都避唔開同一關

問題亦唔限於 Apple。2020 年一項涵蓋 158 篇研究、9 個穿戴裝置品牌嘅系統綜述發現,Apple Watch、Garmin 同 Fitbit 等產品喺受控環境量步數及心率有一定參考價值,但冇品牌嘅能量消耗估算達到研究採用嘅準確標準。各廠演算法同新型號一路更新,品牌排名未必長期不變,不過腕上裝置要靠間接資料估算人體代謝,呢個限制大家都要面對。

個數字可以點用?

先確認 Fitness 入面嘅年齡、身高同體重冇過期,做運動時揀啱項目,錶帶亦要貼住手腕。Apple 建議用家喺 GPS 接收良好嘅平坦戶外,以平常步速步行或跑步約 20 分鐘,等手錶學習步幅;唔同速度亦可分開校準。紅色 Move 圈顯示嘅係活動卡路里,睇記錄時亦要保持同一口徑,避免將唔同欄位撈埋比較。

用法上,逐日追住個絕對數字意義有限,同一隻錶、同一類運動嘅星期或月份趨勢會實際得多。做體重管理嗰陣,唔好見手錶話燒咗 600 卡路里,就自動當自己多咗 600 卡路里飲食額度;可以連同數星期嘅體重走勢、飲食記錄同訓練表現一齊睇。若果涉及疾病、藥物或專業運動營養安排,就應該搵醫護或註冊營養師評估,消費級手錶數據唔適合代替醫療判斷。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook