智能手錶個睡眠分數點計?睇清準確度限制,唔好畀每日高低牽住走
Tech News

智能手錶個睡眠分數點計?睇清準確度限制,唔好畀每日高低牽住走

圖片:via TechNews 科技新報 — https://technews.tw/2026/08/22/deconstructing-the-sleep-anxiety-trap-of-wearable-devices/
TechLab 編輯部(譯)·

腕上感應器靠動作同心率估算,長期趨勢有用過單晚成績

TechNews 科技新報報道,部分人睇完智能手錶或者戒指顯示嘅低分,會不斷計住深層睡眠差幾多、今晚點補返,結果自己反而仲緊張。呢個情況值得拆開睇,因為 Apple Watch、Garmin、Fitbit、Samsung 同 Oura 畀你嘅 72 分、85 分,表面同考試成績一樣實淨,背後其實係一連串估算,唔係儀器直接望到個腦瞓到邊個階段

個分數由咩砌出嚟

手錶通常會用加速感應器睇你有冇郁,再靠光學心率感應器讀取脈搏同心率變化;部分型號亦會參考血氧、皮膚溫度或者呼吸訊號。演算法再推算幾時瞓着、半夜醒過幾耐、深層同 REM 睡眠佔幾多,最後壓成一個容易睇嘅分數。醫院嘅多導睡眠檢查就會量腦電波、眼球活動、肌肉張力同呼吸等訊號,兩者收集嘅資料根本唔同。

各品牌個分亦冇共通配方。Google Health 官方資料顯示,Fitbit 同 Pixel Watch 嘅新版睡眠分數會計睡眠時數、進入穩定睡眠所花時間、睡眠連續程度同較長嘅清醒時段,仲會按年齡、性別同個人資料調整目標。其他品牌各有自己嘅專屬演算法,權重亦會更新。Garmin 嘅 80 分唔等於 Fitbit 嘅 80 分,同一品牌轉咗演算法之後亦未必可以硬接舊基準。

認到瞓着,未必認得你醒咗

2025 年一項研究安排 62 名成人喺睡眠實驗室留一晚,同時戴上六款消費級裝置,再同多導睡眠檢查對照。六款裝置識別睡眠嘅敏感度全部高過 90%,不過識別清醒時段嘅特異度只得 29.39% 至 52.15%;四種狀態嘅一致程度亦只屬偏低至中等。講白啲,手錶見你攤定定唔郁,好容易當你瞓着,半夜醒咗但冇起身就可能照計睡眠。

呢份研究只量一晚,參加者有 52 名男性同 10 名女性,亦混合健康人士同懷疑有睡眠窒息症嘅人,所以唔可以用嚟排一張永久品牌榜。佢比較嘅亦係指定舊型號,唔代表同品牌所有新機都一樣。不過研究帶出一個實際限制:單晚顯示「深層睡眠少咗 18 分鐘」,誤差可能大過你以為,而畫面又冇一齊顯示估算有幾唔肯定。

Orthosomnia 係現象描述,唔係正式診斷

Orthosomnia 呢個字源自 2017 年一篇三宗個案報告,研究人員見到病人為追求理想數字而延長留床時間,睡眠焦慮同失眠情況亦可能俾追蹤數據推高。**佢暫時唔係正式臨床診斷,亦冇公認一致嘅判定方法。**2024 年一份 523 人便利樣本研究,按問卷門檻鬆緊估出 3% 至 14%;幅度咁闊,本身已反映定義仲未穩定。

2026 年另一份美國橫斷面調查摘要訪問 1,280 人,當中 415 人有數碼睡眠追蹤習慣,30.9% 按兩條改寫自焦慮量表嘅問題達到研究所定風險門檻。呢個數字唔等於三成用家有病,調查亦分唔到係數據令人緊張,定本身擔心睡眠嘅人較常買追蹤器。研究仲獲 Oura 贊助,解讀時要連同方法同資助背景一齊睇。

每朝追分,通常冇一星期趨勢咁實用

World Sleep Society 2025 年建議健康用家睇一星期平均,少啲執着單晚分數,亦唔好攞自己嘅成績同其他人比較。較實際嘅用法係固定戴法同裝置,睇幾星期內嘅就寢時間、起床時間、總睡眠時數同規律有冇明顯轉變,再配合自己朝早精神同日間狀態。飲酒、捱夜或者旅行後偶爾跌分,知道趨勢已經夠,冇必要第二晚追數。

如果每朝個分數已經影響情緒,搞到你延長留床時間、半夜查 app,或者為咗「補深層睡眠」而不停改習慣,World Sleep Society 建議可以暫停甚至停止追蹤。持續瞓唔着、日間功能受影響、旁人留意到嚴重鼻鼾或呼吸停頓,就應該搵醫生評估,唔好靠手錶分數自行判斷。睡眠追蹤最實用係幫你睇長期模式,唔使當每日分數係健康成績表。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook