Meta撤回爬蟲條款 商業帳戶網站內容權利仍須留意
Meta 近日曾更新商業使用條款，寫明公司可使用商業帳戶所屬網域、網頁或 URL 的內容，以提供、開發、改進、研究、訓練及維護 Meta 產品與服務完整性。
不過，Meta 其後表示條款文字並不代表其網絡爬蟲做法有改變；據報，相關條文現已從條款中移除。公司稱，原意是整合只適用於廣告及商業產品的爬取條款，並已在條款中作出澄清。
爭議不只在「可否爬」，也在授權範圍
Nieman Lab 引述法律專家指出，原有文字屬於相當引人注目的條款，表面上可能讓 Meta 取得抓取擁有商業帳戶的出版商網站、並把內容用於 AI 模型訓練的許可。Meta 的回應則把焦點放在實務：條款更新沒有改變其如何使用網絡爬蟲。
兩者之間的落差，正是事件的核心。即使公司的技術操作沒有即時改變，合約文字本身仍會影響網站擁有人對授權邊界、內容控制權及潛在風險的判斷。尤其「訓練」一詞與網站內容放在同一授權句子內，容易令人理解為權利範圍被擴闊。
商業帳戶持有人應把條款與技術設定分開看
對依賴 Facebook、Instagram 等 Meta 商業工具的中小企、品牌及媒體而言，這次事件未能證明 Meta 曾改變爬取做法，也沒有資料顯示香港有特別條款、執行方式或本地個案；不宜據此斷言商業帳戶會令網站內容被用作 AI 訓練。
但從網站管理角度，這提醒擁有人需要分開處理兩件事：平台合約賦予平台甚麼內容使用權，以及網站本身以爬蟲設定表達甚麼存取限制。前者可隨條款更新而變動，後者則涉及網站對自動化抓取的技術管理；兩者未必互相取代。若網站內容是核心資產，較穩妥的做法是定期檢視商業平台條款、帳戶連結的網域範圍，以及網站現有的爬蟲控制設定。
Meta 已撤回引起爭議的句子，短期內風險訊號因而降低；下一步值得觀察的是，Meta 會否以更清楚的文字界定廣告與商業產品的爬取權限，以及其他平台會否在 AI 相關條款中採用相近寫法。
延伸閱讀
AI 輔助說明： 本文由 AI 協助整理，並經兩輪獨立自動品質審核；資料及連結仍以原始來源為準。
參考來源
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
