Oura 睡眠追蹤俾人告:53.18% 準確度其實講緊啲咩?
3C 產品

Oura 睡眠追蹤俾人告:53.18% 準確度其實講緊啲咩?

圖片:via Android Authority — https://www.androidauthority.com/oura-faces-lawsuit-over-sleep-tracking-accuracy-3701739/
TechLab 編輯部(譯)·

研究數字有條件限制,睡眠分數亦唔等同醫療檢查

Oura 俾人質疑嘅係宣傳字眼

美國消費者 Madison Surber 8 月 20 日喺加州北區聯邦法院入稟,指控 Oura 誇大 Ring 4、Ring 4 Ceramic 同 Ring 5 嘅睡眠階段追蹤能力。訴狀集中質疑「unparalleled accuracy」、同臨床睡眠檢查有 79% 一致度,以至「95% 睡眠分期準確度」等宣傳,要求法院禁止相關廣告,同埋向受影響買家退還款項。案件啱啱入稟,法院未批准佢成為集體訴訟,亦未裁定宣傳有誤導;指控暫時只係原告一方講法。 TechCrunch 報道時曾向 Oura 查詢,公司未有即時回應。

Oura 官方介紹睡眠階段演算法嘅配圖

圖片:Oura

戒指睇到手指訊號,再由模型推算

醫院做多導睡眠檢查 PSG,會記錄腦電、眼球活動、肌肉訊號、呼吸同血氧,醫護人員再按每段訊號判斷睡眠階段。Oura 戒指冇腦電或眼球感測器,佢量度心率、HRV、活動、皮膚溫度同血氧趨勢,再由機器學習模型將每五分鐘資料分成清醒、淺睡、深睡或 REM。訴狀叫呢套方法做「估」,字眼幾辣;技術上佢的確冇直接量度大腦狀態,不過模型用緊嘅亦係真實生理訊號。關鍵係相關性推算有誤差,畫面上條睡眠階段圖唔應該當成腦電紀錄。

Oura 官方睡眠追蹤準確度研究配圖

圖片:Oura

53.18% 唔代表所有睡眠數據得一半啱

訴狀引用 2025 年《Scientific Reports》研究:研究團隊喺大學睡眠中心招募 45 名病人,當中包括睡眠窒息、失眠、嗜睡症同不寧腿症患者;Oura Gen 3 最後得 31 晚可用紀錄。研究逐段對照 PSG 後,四階段整體分類準確度係 53.18%,Cohen’s kappa 係 0.31。不過同一研究入面,Oura 分辨「瞓着或清醒」約有 85% 準確度,總睡眠時間平均高估約 11.7 分鐘。所以 53.18% 針對階段分類,唔可以直接套落睡眠時數、心率或者成個 Sleep Score。 四個類別分布亦唔平均,用「掟銀仔」形容只係訴訟修辭,統計上唔算完整比較。

呢份研究有警號,亦有清楚限制

平均誤差睇落唔算太大,但逐晚計就可以差好遠:研究入面 Oura 嘅總睡眠時間誤差由少計 54 分鐘到多計 97.5 分鐘,REM 平均多計約 31.6 分鐘。研究團隊認為呢種個人差異令戒指唔適合臨床睡眠診斷。不過測試用 Gen 3、每人只量一晚,亦冇畀戒指長時間適應用家;研究對象主要係有健康或睡眠問題嘅病人。作者自己都承認,長期使用結果可能唔同。呢啲限制唔會令 53.18% 消失,但代表佢唔足以單獨證明 Ring 4 或 Ring 5 喺一般健康用家身上同樣得 53.18%。

Oura 自己嘅研究點解靚咁多

Oura 官方話新版睡眠演算法用超過 1,200 晚 PSG 配對數據訓練,四階段分類同 PSG 有 79% 一致度。另一份 2024 年研究用 35 名冇已知睡眠障礙嘅健康成人測試,Oura 四階段表現亦好過同場嘅 Apple Watch 同 Fitbit;不過研究由 Oura 出資,研究主筆亦係 Oura 醫療顧問。兩邊結果差距大,人口組成、演算法版本、戒指使用時間同計算方法都可能有影響。Oura 官方支援頁同時寫明,戒指屬於消費級產品,唔可以診斷、治療、監察或預防疾病。案件之後一個焦點,就係 Oura 用「research-grade」同「unparalleled」呢類字眼,會唔會講得太盡。

睡眠分數應該點睇

Oura Sleep Score 由總睡眠時間、效率、安穩度、REM、深睡、入睡時間同作息時間七項資料組成,當中部分同樣依賴模型估算。實際用法可以睇幾星期趨勢,例如轉咗作息或飲酒後,分數有冇持續變化;單晚突然少咗一小時深睡,未必值得即刻改生活習慣。若果長期日間眼瞓、嚴重鼻鼾、瞓醒頭痛,或者戒指數據同身體感覺持續對唔上,應該搵醫生評估。Oura 呢類穿戴裝置方便做日常參考,臨床結論仍然要交畀合適嘅睡眠檢查。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook