OpenAI 拎截圖反擊 Apple:官司會唔會拖慢 Jony Ive AI 硬件?
3C 產品

OpenAI 拎截圖反擊 Apple:官司會唔會拖慢 Jony Ive AI 硬件?

圖片:via 9to5Mac — https://9to5mac.com/2026/08/03/openai-rebuts-apple-trade-secrets-allegations-in-new-response-and-evidence/
TechLab 編輯部(譯)·

公開回應反駁到部分指控,但幾個關鍵問題仲未答清楚

Apple 7 月入稟控告 OpenAI、io Products、前 Apple 工程師 Chang Liu 同 OpenAI 硬件主管 Tang Tan,指佢哋挪用未公開產品、製造技術同供應鏈資料。隔咗三個幾星期,OpenAI 終於公開電郵同 iMessage,話 Apple 搞錯咗成件事。不過要先講清楚:呢篇係公關層面嘅公開抗辯,唔係正式法律答辯,法庭亦未裁定邊一方講法成立。

OpenAI 拎出嚟嘅「證據」講咗咩

OpenAI 最有力嗰部分,係揭出 Apple 外聘律師 2 月聯絡錯人。公開電郵顯示,律師將一封原本寫畀另一名前員工嘅跟進信,錯手寄咗畀 OpenAI 法務總監 Che Chang,仲寫成兩人啱啱講完電話;律師翌日承認寄錯,Apple 內部律師亦確認有誤會。OpenAI 據此反駁 Apple 所講「2 月已經通知 OpenAI、但對方冇回應」嘅敘事,話當時根本冇收到今次訴狀入面嗰批具體指控,之後五個月亦冇再聽到 Apple 跟進。

另一批 iMessage 就圍繞 Chang Liu 離職後點解仲接觸到 Apple 資料。OpenAI 公開嘅訊息顯示,有 Apple 員工主動搵 Liu 幫手定位檔案、交接資料,甚至繼續問一啲內容遮走咗嘅技術問題。呢個語境至少支持 OpenAI 一點:**Liu 離職後接觸 Apple 資料,未必每一次都係為 OpenAI 偷料。**不過截圖同時反映 Apple 嘅帳戶、iCloud 同檔案權限交接相當混亂,亦顯示 Liu 離職後確實仲有能力答內部技術問題。

截圖補到語境,未補到最大幾個窿

Apple 訴狀嘅指控遠闊過「有人離職後幫舊同事搵檔案」。Apple 話 Liu 保留公司電腦,利用存取漏洞下載數十份硬件文件,當中有一份過千頁嘅技術資料合集;又指佢教另一名 Apple 員工準備 OpenAI 面試時應該溫邊批內部文件。至於 Tang Tan,Apple 指佢喺面試提到 Apple 內部代號,叫求職者帶電池、電路板同其他實物零件做展示,亦指 OpenAI 曾向 Apple 供應商打聽特定製造技術。

OpenAI 呢次對 Liu 提供咗另一套語境,但冇逐項交代嗰批文件有冇下載、交過畀邊個、OpenAI 團隊有冇用過。至於 Tang,公開回應主要話佢一直提醒團隊唔好接收其他公司機密,**但冇直接回應「帶實物零件去面試」、內部代號同供應商接觸呢幾項具體指控。**所以呢篇回應足以質疑 Apple 部分調查同聯絡程序,仲未足以證明 OpenAI 嘅硬件研發完全冇掂過 Apple 資料。

官司暫時未令 AI 裝置停低

截至公開資料所見,Apple 尋求禁制令同賠償,但未見法庭已批出會叫停產品嘅命令。官司短期最實際嘅阻力,估計係 OpenAI 要追查文件來源、保存通訊紀錄,同逐項證明設計、供應商接觸同製造流程點樣得出。呢類內部核查可以食走工程時間,不過現階段冇證據顯示產品已因 Apple 呢宗訴訟延期,亦唔應該將任何時間表變動直接算落官司度。

時間線本身亦要小心睇。OpenAI 2025 年只確認 io 團隊併入公司,由 Jony Ive 同 LoveFrom 負責設計,產品形態一直冇公開。另一宗商標案嘅法律文件曾表示,首款裝置唔會早過 2027 年 2 月付運;OpenAI 財務總監 Sarah Friar 其後又向美聯社表示,2026 年尾會有消費級硬件。兩句可以分別指發布同出貨,暫時冇足夠資料判斷,所以產品幾時真正到用家手上仍然未明。

呢場爭拗真正卡住邊度

Apple 寄錯電郵,離職權限管理亦相當混亂,的確削弱咗「早已完整通知但對方完全唔理」呢個講法。OpenAI 今次公開回應,喺輿論上算係扳回一城。不過硬件項目要過關,OpenAI仲要交代核心設計同製造知識嘅來源。法庭之後點處理禁制令、文件披露會唔會牽涉未公開原型,同 OpenAI 能唔能夠證明研發流程乾淨,先會決定呢宗官司有冇能力拖慢 Jony Ive 嗰部 AI 裝置。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook