Apple 申請禁制令兼追查 11 名前員工，OpenAI 硬件計劃會點受阻？

Apple 同 OpenAI 嘅商業機密官司，原本集中追究兩名前員工，而家就擴大至調查成個 AI 硬件團隊點樣取得資料。TechNews 科技新報報道，Apple 已經申請初步禁制令，想阻止 OpenAI 用任何涉嫌來自 Apple 嘅機密技術開發 AI 裝置或其他產品，同時要求法院加快證據開示。法院而家未批准禁制令，OpenAI 亦未俾人勒令停止開發產品。

11 人未成為新被告

Apple 最新文件提到，調查另外發現 11 名前員工可能做證，或者以其他方式同事件有關。不過，**呢 11 人未成為新增被告，Apple 亦冇指控佢哋全部都取走咗商業機密。**原案列名嘅個人被告仍然係 Chang Liu 同 OpenAI 硬件主管 Tang Yew Tan；原訴狀提過嘅 OpenAI 員工 Yu-Ting Peng，亦仍喺調查範圍。

Apple 指控 Chang Liu 離職後保留公司電腦，再利用認證系統漏洞存取內部資料，下載多份同未公開硬件有關嘅文件。至於 Tang Tan，Apple 指佢招聘前同事期間曾提起內部產品代號，仲叫求職者帶電池、邏輯板等實物零件去面試。以上全部都係 Apple 嘅指控，未有法院裁定內容屬實。

圖片：Apple

Apple 話新線索仲牽涉面試同工作裝置

Apple 喺文件列出兩個新例子：一名前員工據稱曾喺 Peng 面試 OpenAI 前，同 Peng 及 Liu 討論未公開產品；另一名前員工就據稱喺面試前截取機密文件畫面。Apple 又話，入稟之後有幾名現職 OpenAI 嘅前員工主動聯絡，商討交還離職時仍然保留嘅 Apple 工作裝置。呢啲情況足以令 Apple 要求繼續查，但保留裝置、見過資料同實際向 OpenAI 交付商業機密，法律上係幾件唔同嘅事。

OpenAI 拎訊息紀錄反擊

OpenAI 否認持有或想取得 Apple 商業機密，形容禁制令申請建基於錯誤資訊，亦完全冇必要。公司公開電郵同 iMessage 紀錄，話 Apple 員工喺 Liu 離職後仍然搵佢協助尋找工作文件，殘留存取權亦源自 Apple 冇妥善停用權限。OpenAI 仲話 Tang 一直提醒團隊唔准用其他公司機密，又指出 Apple 律師曾寄錯聯絡人，亦曾錯誤聲稱同 OpenAI 法律總顧問傾過事件。

呢批訊息令 Apple 點樣管理離職員工權限成為官司另一條線，但佢哋本身未足以推翻 Apple 其餘指控，例如有人有冇刻意下載資料、面試期間有冇索取機密零件，或者相關內容有冇進入 OpenAI 產品設計。兩邊而家都只公開咗對自己有利嘅材料，較完整答案要等法院批准取證，再睇系統紀錄、裝置鑑證同內部通訊點樣互相對得上。

禁制令未必全面封殺，但足以拖慢開發

Apple 申請嘅禁制令，針對嘅係利用 Apple 機密技術開發產品，唔係要求法院禁止 OpenAI 開發所有硬件。不過禁制令一旦批出，OpenAI 可能要證明設計、供應商選擇同工程決定有獨立來源，亦可能要隔離涉案員工、封存裝置及重做部分內部審查。就算最後打贏官司，呢輪清查都可能拖慢原型測試同產品定案；影響有幾大，就睇法院實際批出咩限制。

軟件合作未停，硬件競爭已經浮面

兩家公司 2024 年先公布把 ChatGPT 接入 Siri 同 Apple 系統寫作工具，OpenAI 後來收購 Jony Ive 共同創立嘅 io，開始建立自己嘅消費硬件團隊。OpenAI 到而家都未正式講清楚首款裝置係咩形態，但官司已經顯示，雙方可以喺 iPhone 軟件層面合作，同一時間又喺下一代 AI 入口互相防備。下一步要睇法院會唔會批准加快取證，同禁制令最終涵蓋產品開發、資料使用，抑或只限保存同交還涉案材料。

參考來源

• TechNews 科技新報 — 蘋果告 OpenAI 案再點名 11 名前員工涉案，要求法院下禁制令攔截開發 AI 產品 — original report
• Apple Inc. v. Liu — Docket Entry 49 — 最新法院文件入口，用嚟核對加快證據開示同待決禁制令程序
• Apple Inc. v. Liu — Complaint — 原訴狀入口，核對列名被告同 Apple 最初提出嘅指控
• Apple is getting this wrong — OpenAI 官方回應，附電郵及訊息紀錄，交代公司對禁制令同殘留存取權嘅抗辯
• OpenAI and Apple announce partnership — 核對 ChatGPT 接入 Apple 平台嘅合作背景
• Apple files lawsuit accusing ChatGPT maker OpenAI of stealing trade secrets — 獨立背景報道，核對最初訴訟、兩名個人被告同雙方公開回應

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。