Codeberg 禁大量 AI 生成專案：Codex 同 Copilot 仲用唔用得？
新條款針對成個專案交俾 LLM 寫，日常 AI 輔助開發冇一刀切
Codeberg 更新使用條款，禁止用戶分享主要由生成式 AI 工具寫成嘅專案，條文仲直接點名 Claude 同 OpenAI Codex。XDA 將件事形容成禁止 vibe-coded projects，個方向大致啱，不過好容易令人以為 Codeberg 連 Copilot 自動補全、叫 Claude Code 改一個 function，甚至用 Codex 寫測試都唔接受。照條款字面睇，禁令範圍冇咁闊，重點落喺成個專案有幾多程式碼交咗俾模型處理，同埋開發者有冇真正接手把關。
條文寫咗咩，仲有咩未寫
新加入嘅第 7 項規定，用戶唔可以分享「主要由生成式 AI 工具寫成」嘅專案。Codeberg 提出兩個原因：呢類程式碼嘅版權狀態唔清楚，亦欠缺足夠保障去防止有害程式碼混入。條款原有規則已經要求上載者有權按指定開源授權分享內容，同時限制日常開發期間可能意外執行嘅有害程式碼，所以今次改動，其實係將大量 AI 生成專案納入原有嘅授權同安全規則。
最值得留意係 mostly 呢個字。條文冇提供行數比例、commit 比例或者自動偵測準則，亦冇寫明人手審核到咩程度先算過關。現行條款話，Codeberg 可以即時移除違規內容同發出警告，再犯就可能停權；遇到唔明顯嘅個案，內容移除同停權要由 Codeberg Presidium 以簡單多數決定。即係執法仍然會睇個別情況，暫時唔存在一條「AI 寫超過 50% 就刪 repo」嘅機械式界線。
有用 coding agent，唔等於自動踩界
Codeberg 點名 Codex 同 Claude，只係舉出生成式 AI 工具例子，唔代表開住呢啲工具就違規。用 Copilot 補幾行樣板程式碼、叫 agent 寫單元測試初稿、重構一段自己完全理解嘅 code，按現有字眼都未足以判定成個專案踩界。相反，如果開發者叫 agent 由空白開始砌完整 app，冇逐段理解、測試同修正，跟住直接公開個 repo，咁就明顯接近新規想擋住嗰類內容。
投票結果亦反映 Codeberg 社群想畫出呢條線。按 XDA 引述同 Codeberg PR 留言所附結果，提案有 358 票贊成、144 票反對，支持率約 71%。不過 PR 討論入面亦有人追問舊有專案點處理、點定義「主要」同由邊個調查。Codeberg 執行委員 Gusted 回應話，會另發 blog 文章解釋實際影響；截至 XDA 出稿時，嗰份詳細解釋仲未見公開，所以現階段唔適合將模糊位置自行補成硬規則。
開源平台開始計 AI 程式碼嘅隱藏成本
Codeberg 係會員同捐款支持嘅非牟利平台，資源同商業 code hosting 平台唔同。佢過往講儲存空間、CI 申請同濫用問題時，多次提到人手審批先係難擴充嗰部分。今次官方列出嘅理由集中喺版權同安全；再行前一步睇，大量欠缺人手把關嘅程式碼會將檢查成本推俾維護者、貢獻者同平台義工。模型幾分鐘可以吐出一個 repo，其他人核對依賴、授權、漏洞同邏輯卻可能要幾日，呢種成本差距先令平台要出手設限。
呢點亦解釋到點解「AI 有冇參與」唔係最好用嘅品質指標。人手一樣可以寫出危險 code，AI 亦可以產出合用嘅測試同樣板；平台真正可以追究嘅，始終係邊個肯為輸出負責。開發者用 coding agent 後，至少要睇清楚每個 diff、跑測試同靜態分析、核對新增依賴同授權、檢查 secret 同輸入驗證，仲要確保自己解釋得到核心邏輯。做唔到呢幾樣，就算暫時避過條款字眼，個專案都好難長期維護。
揀 Codeberg 前要預留交代空間
打算將 AI-assisted 專案放上 Codeberg，現階段最好保留清楚 commit、測試、review 紀錄同依賴來源，README 亦可以坦白交代工具點用。呢啲做法未必係條款硬性要求，但遇到檢舉或者內容審查時，至少證明到人手確實控制設計、風險同維護。至於現有大量 AI 生成 repo 會唔會追溯處理、純 AI 實驗同教學專案有冇例外，就要等 Codeberg 嗰篇正式解釋講清楚。
參考來源
- XDA Developers — Codeberg takes its side in the open-source scene's AI debate by banning vibe-coded projects — original report
- Codeberg Terms of Use — Codeberg 現行官方條款，可核對生成式 AI 禁令、原有版權及有害程式碼規則，同違規處理方式。
- Codeberg PR #1253：ToU extension to prohibit LLM-extrusions — 條款改動嘅官方 PR，記錄提案來源、合併狀態、社群疑問同官方準備另發解釋。
- Licensing on Codeberg — Codeberg 官方授權文件，解釋公開專案點解要有清楚版權同開源授權。
- New storage limits on Codeberg: What you need to know — Codeberg 官方背景資料，交代非牟利平台面對嘅資源限制同人手審批成本。
- Codeberg FAQ — 官方資料，交代 Codeberg 嘅非牟利定位、資金來源同平台使用原則。
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
