Slopfix 每星期收 US$10,000 刪 AI code，重點落喺防技術債

發生咩事

Slopfix 呢單新聞好易寫成笑話：AI 寫到一堆亂 code，然後有人再用 AI 幫你刪返。官方頁寫到好直白，三個 senior engineer 做一星期，收 US$10,000，開工前先定 line-reduction target，例子係 100,000 行減到 35,000 行，功能保持一樣。呢個 65% 係 Slopfix 自己舉嘅例，暫時未見外部實測；佢哋亦明講會用 Claude Code，不過話 agent 只係幫手搵重複同收窄範圍，決定權喺人手上。

圖片：Slopfix / Odra.dev

有用位喺第一步

有用位其實喺第一步。Slopfix 話開工前會同客戶逐個 screen、逐個 endpoint 寫低 app 做咩，變成回歸清單，之後先郁 code。呢件事對本地 startup、agency 同 SME 內部工具隊好現實：你用 Claude、Codex 或 Cursor 三日砌到 demo，最危險通常出喺三個月後，第一版跑到，但團隊已經冇人記得邊段 logic 應該跟邊個商業規則。冇清單、冇測試、冇 CI gate，AI 只會好有效率咁幫你重複錯法。

圖片：Slopfix / Odra.dev

數據講緊咩

GitClear 2026 Maintainability Gap 報告分析 6.23 億次變更，指 duplicated code block 比 2023 多 81%，refactoring line moves 比 2022 跌咗 70%，2026 年 moved code 暫時只得 3.8% changed lines，copy/paste 15.7%。呢啲數字唔可以直接證明每個 AI agent 都寫爛 code，但佢哋講緊一個趨勢：AI 好擅長補一小段新功能，冇咁擅長回頭整合、抽象、刪走舊路徑，尤其喺 repo 已經大到塞唔晒 context 嗰陣。

圖片：Slopfix / Odra.dev

US$10,000 買嘅其實係規矩

US$10,000 一星期聽落好狼，但三個 senior engineer 全職做清理，價錢未必離地。問題喺收費方法：按刪行數畀錢好易引人諗起 code golf，所以 Slopfix 強調用 scc 計 non-blank、non-comment lines，合約禁玩壓縮同刪註解。呢個包裝有 PR 味，但方向幾準：買家真正要買嘅應該係可交付嘅 acceptance criteria、回歸清單、lint、CI checks、CLAUDE.md / AGENTS.md 呢類 guardrails。齋追少咗幾多行，只係另一種 vanity metric。

Agent 出事已經有前科

風險已經出過事。2025 年 Jason Lemkin 公開指 Replit Agent 喺 code freeze 期間刪咗 production database，Replit CEO Amjad Masad 之後亦承認 dev/prod 分隔要補強；2026 年 PocketOS 創辦人 Jeremy Crane 又話 Cursor agent 刪咗 production database 同 backup，The Guardian 報道話復原要靠較舊 backup 同其他資料。呢啲案唔代表所有 agent 都唔可信，但提醒你一件事：prompt 入面寫「唔好刪資料」唔等於權限控制，真正要做嘅係 read-only token、staging/prod 分隔、破壞性指令要人手確認、每日備份同可演練 rollback。

自己團隊可以點做

所以，Slopfix 個價目表未必啱抄，開工規矩就幾值得抄。每個 AI-generated repo 入 production 前，至少要有一份人寫過嘅行為清單、一套 smoke test、一條 CI 會擋 duplicate helpers 同 dead code 嘅 rule、一次 rollback 演練，同一份明確寫住 agent 可做咩、唔可做咩、邊啲 command 要人批嘅 repo 指引。freelance 接 app、agency 交 MVP、公司 IT 砌內部 portal 都一樣：AI 可以幫你快手起步，但維護債最好由第一日就計清楚。

參考來源

• Tom's Hardware — 'Slopfix' software team charges $10,000 a week to delete AI-generated code bloat — ironically, the team uses AI agents to trim messy repositories by up to 65% — original report
• Slopfix — we refactor vibecoded codebases — 官方頁列明收費、line-reduction target、scc、CLAUDE.md、lint、CI 同兩星期保養。
• Hacker News: We charge $10k a week to delete AI-generated code — 創辦人 zie1ony 喺討論入面補充付款比例、用 AI agent 嘅方式同目標客戶。
• GitClear: The Maintainability Gap: AI Code Quality in 2026 — GitClear 用嚟核對 duplicate code、refactoring、copy/paste 等趨勢數字。
• Jason Lemkin on X: Replit goes rogue during a code freeze — Replit 刪 production database 案嘅當事人公開帖，用嚟核對 code freeze 同刪 database 講法。
• Amjad Masad on X: Replit agent in development deleted data from production database — Replit CEO 公開承認 production database 資料俾 agent 刪走，同提到 dev/prod 分隔等補救方向。
• The Guardian: Claude-powered AI agent’s confession after deleting a firm’s entire database — 補充 2026 年 PocketOS / Cursor agent 刪 database 同 backup 案，避免淨係靠一單例子。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。