Meta 禁眼鏡偷拍騷擾片，Instagram 審核點解會愈做愈難

Instagram 終於出手處理一批用 Meta 智能眼鏡偷拍途人，再剪成搭訕或者整蠱內容嘅帳戶。Business Insider 報道，平台已停用兩個追蹤人數過百萬嘅相關帳戶；Instagram 負責人 Adam Mosseri 亦話，利用偷拍片消費或者騷擾途人嘅內容會被移除。今次唔等於 Meta 眼鏡拍嘅片全面禁播，日常記錄、飲食、演唱會同第一身影片照樣可以出現。

偷拍同騷擾，平台其實仲未畫清條線

Mosseri 講法包含幾個動作：暗中拍攝、利用或者騷擾當事人，再將片放上 Instagram。不過 Meta 冇向 The Verge 提供完整政策，亦冇答清楚片中人可以點要求下架。單純冇先問就拍，會唔會已經違規？有人戴眼鏡影住健身室女性，但完全冇行埋去，又點計？偷拍係拍攝方式，騷擾就要睇說話、動作、剪接同發布目的，兩者可以重疊，但唔係每次都一眼分得到。

圖片：Meta

Instagram 未必認得條片由眼鏡拍

Meta 官方解釋，眼鏡拍低嘅檔案會先留喺裝置，匯入手機後就同普通相片、影片一樣放入相簿。按呢個流程推斷，Meta 或者可以靠裝置同帳戶訊號，認出部分直接匯入、直接上載嘅內容；但條片一經剪輯、轉碼、螢幕錄影，或者先放上 TikTok 再搬返 Instagram，原本嘅來源線索未必仲喺度。Meta 暫時冇公開辨認方法，錯判普通手機片同漏走重傳片都係現實風險。

來源消失只係一半麻煩，內容語境亦好容易俾剪接改寫。同一段搭訕片，原裝版本可能拍到對方拒絕同鏡頭提示燈，短版就只留低幾秒反應，再配一行嘲笑字幕。自動審核或者較易認到部分辱罵字眼同明顯動作，但好難知道當事人有冇同意拍攝、之前發生過咩事。片段搬去另一個帳戶後，裝置、拍攝者同發布者又可能變成三個人，就算封咗同眼鏡綁定嘅帳戶，都截唔晒成條傳播鏈。

白燈係最直接提示，但唔可以當保證

Meta 眼鏡正面有粒白色 capture LED：影相會短暫閃一下，錄影期間就會持續閃。第二代眼鏡偵測到有人遮住粒燈時，會停用鏡頭；Meta 近期再加防拆偵測，連粒燈俾人改裝或者破壞都會停用鏡頭，亦會移除宣傳拆燈服務嘅廣告同帖文。呢個更新反映問題幾實在——市面確實有人想繞過提示燈，單靠叫用家自律一直都唔夠。

見到有人戴智能眼鏡望實你，可以先留意鏡框正面有冇白燈閃緊。不過冇燈唔代表肯定冇拍，其他牌子、舊款裝置同俾人改過嘅產品未必有相同保護。餐廳、商場或者工作場所入面覺得唔妥，直接問對方有冇錄影、通知場地職員，同記低時間及相關帳戶，會實際過淨係靠肉眼估。片段一旦公開，就要按各平台嘅私隱或騷擾渠道逐一舉報。

香港街上拍片，唔可以一句話判定違法

香港街道、餐廳同商場人多又近，戴眼鏡拍攝確實難察覺，前線員工亦未必方便即場避開。不過法律界線要睇個案。私隱專員公署過往講過，如果公共地方影像冇用嚟匯集可識辨特定人士嘅資料，《私隱條例》可能唔適用；如果拍攝者本身知道對方身份，或者刻意用容貌、姓名、工作地點等資料識辨對方，就可能涉及個人資料收集，要再睇收集方式、目的同其後用途。

所以街上入鏡同刻意追住某人拍，再加姓名、公司或者嘲諷字幕公開，私隱風險差得好遠，但亦唔應直接寫成「街上偷拍一定違法」。平台規則可以早過法律介入，先處理騷擾同羞辱內容。Meta 下一步要交代完整政策、當事人申訴方法，同規則會點處理手機拍攝及跨平台重傳；未講清呢幾樣，今次封帳戶只係處理咗最當眼嗰批片。

參考來源

• The Verge — Meta just created a moderation nightmare for its smart glasses — original report
• Instagram is now banning pickup artists and pranksters who use Meta glasses — 轉載 Business Insider 報道，交代 Mosseri 回應同兩個大型相關帳戶遭停用。
• Meta’s AI Glasses: Your Questions Answered — Meta 官方說明 capture LED、檔案匯入流程、遮燈停用鏡頭同最新防拆措施。
• 私隱專員回應有關 Google 重拍本港街景一事 — 私隱專員公署解釋公共地方影像、識辨意圖同《私隱條例》適用範圍。
• 保障個人資料私隱—使用社交媒體及即時通訊軟件嘅指引 — 公署就社交平台分享他人資料、公開程度同私隱風險提供嘅正式指引。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。