Instagram 開始封用 Meta 智能眼鏡偷拍滋擾嘅帳戶，普通拍片唔等於中招

Instagram 終於開始處理一類愈來愈常見嘅內容：創作者戴住 Meta 智能眼鏡，暗中拍低同陌生人搭訕、整蠱店員或者令對方尷尬嘅過程，再剪成 Reels 搵流量。Instagram 負責人 Adam Mosseri 喺限時動態回應事件時話，平台會移除利用同滋擾他人嘅內容，亦唔想有人暗中拍攝別人、滋擾完再放上平台。針對焦點係滋擾行為同內容用途，唔係眼鏡本身。

已有帳戶遭停用，但唔代表一見到眼鏡拍嘅片就封

Business Insider 報道，至少兩個經常用智能眼鏡拍攝街上女性嘅熱門帳戶已經停用；Meta 亦向該媒體確認，處分原因同眼鏡拍攝嘅滋擾內容有關。公開資料冇完整列出兩個帳戶每條違規片段同過往紀錄，所以唔適合將個案擴大成「未得同意拍片就必定封號」。旅行、運動、第一身視角記錄，以至得到在場人士同意嘅拍攝，暫時都冇跡象會因為使用 Meta 眼鏡而自動中招。

圖片：Meta

最含糊嘅位，係 Instagram 點判斷滋擾

Meta 仲未交代系統會唔會讀取眼鏡檔案資料、靠影像辨認裝置，定係主要等用戶舉報；平台亦冇公布內容移除同帳戶停用之間有幾多級處分、會唔會追查舊片，同埋創作者可以點申訴。現行欺凌與滋擾守則本身已容許平台處理針對私人個體嘅羞辱或滋擾內容，今次較實際嘅改變，似係 Meta 公開確認會將呢套規則套落智能眼鏡搭訕片同整蠱片。實際會管到幾多類內容，仲要睇之後嘅執法個案同政策說明。

封帳戶可以打擊流量生意，補唔晒硬件漏洞

Meta 智能眼鏡前方有白色錄影提示燈。官方話第二代產品偵測到提示燈俾遮擋時，鏡頭會停用；今年 7 月再更新保護，連提示燈俾人改裝或整壞都會停用鏡頭。呢層硬件防線只能處理明顯動手腳，判斷唔到鏡頭前嘅人有冇同意、拍攝者係普通記錄定刻意挑釁。Instagram 封帳戶就可以減低呢類片換取觀看數、追蹤同收入嘅誘因，不過片段如果只留喺手機、傳去其他平台，Instagram 根本睇唔到。

香港街頭拍攝唔可以一句講成全部合法或違法

香港地方密、餐廳、商場同公共交通經常人貼人，外形似普通眼鏡嘅相機確實容易惹起爭拗。私隱專員公署資料指出，可辨認到個人身份嘅相片、錄音同影片可以屬個人資料，而將別人影像放上社交平台，是否合法要睇收集目的、之後用途、同意同適用豁免；純粹私人或消閒用途亦可能有豁免。**身處公眾地方唔代表所有拍攝同公開上載都自動冇私隱問題。**今次未見香港專屬政策或本地執法個案，唔應套成新嘅香港法律界線。

下一步要睇 Meta 肯公開幾多

今次處分至少表明，創作者就算戴住眼鏡暗拍，內容一樣受平台守則規管。平台下一步要交代偵測方法、處分門檻、申訴安排，同埋重開新帳戶或跨平台搬片點處理，先睇得出措施係持續執法，定係只清走幾個最礙眼嘅帳戶。至於一般用家，錄影提示燈亮住都唔等於身邊人一定知道自己入咗鏡；近距離拍陌生人或者打算公開片段，先問一聲仍然最穩陣。

參考來源

• Engadget — Instagram is now banning users who make creepy content with Meta glasses — original report
• Instagram is now banning pickup artists and pranksters who use Meta glasses — 首先報道兩個熱門帳戶遭停用，並取得 Meta 確認處分涉及用智能眼鏡拍攝嘅滋擾內容。
• Meta’s AI Glasses: Your Questions Answered — Meta 官方解釋錄影提示燈、遮擋偵測、鏡頭停用同提示燈防改裝措施。
• Bullying and Harassment｜Meta Transparency Center — Instagram 處理欺凌與滋擾內容嘅官方政策背景。
• Frequently Asked Questions｜香港個人資料私隱專員公署 — 核對影像何時可能屬個人資料、社交平台上載同私人或消閒用途豁免等一般原則。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。