Meta 智能眼鏡遮住私隱燈即停相機,但旁人仍然冇得揀
Tech News

Meta 智能眼鏡遮住私隱燈即停相機,但旁人仍然冇得揀

圖片:via The Verge — https://www.theverge.com/tech/970948/meta-smart-glasses-privacy-wearables
TechLab 編輯部(譯)·

新更新堵住改燈漏洞,AI 影像點處理仍有大段空白

遮燈即停,補咗最明顯漏洞

Meta 宣布為旗下 AI 眼鏡推送強制軟件更新。眼鏡一旦偵測到白色拍攝提示燈俾人改裝或整壞,就會停用鏡頭。第二代產品本身已識得偵測膠紙等遮擋物,今次再處理拆燈、破壞燈件一類改裝。Meta 亦話會刪走教人改燈嘅廣告同 Marketplace 貼文,嚴重個案可以封帳戶或採取法律行動。

呢項更新有實際作用,但保護範圍好窄。 佢堵住嘅係用家蓄意令提示燈失效,對正常運作、但旁人睇唔到或者唔明白支燈代表咩嘅情況冇幫助。手機舉起拍攝時,動作本身已經幾明顯;智能眼鏡可以望住你一路傾偈一路錄影,旁人要先留意鏡框上一點白光,再判斷自己有冇入鏡,負擔自然大得多。

幾個人戴住 Meta AI 智能眼鏡喺戶外傾偈

圖片:Meta

相簿拍攝同 Meta AI 係兩條資料路徑

Meta 官方話,用眼鏡影低作相簿用途嘅相片同影片會先留喺眼鏡,等用家自行匯入手機;除非用家分享、上載或者交畀 Meta AI,否則唔會自動公開。呢個分別好關鍵:普通拍攝唔等於所有片段都即時送上 Meta server,不過當用家叫 AI 解讀眼前環境,影像、聲音同問題就要經 Meta 基建處理,呢啲資料已經唔再只係留喺眼鏡同手機相簿入面。

瑞典《Svenska Dagbladet》同《Göteborgs-Posten》調查引述肯尼亞外判標註員,指工作期間見過如廁、裸露同財務資料等敏感畫面。Meta 回應話,Live AI 媒體會按 AI 條款同私隱政策處理;相關條款亦寫明,部分 AI 互動可以由系統或人手覆核。呢啲係傳媒調查指控同公司立場,唔代表每段相簿影片都會上載或俾人睇。 不過旁人冇 Meta 帳戶,亦冇撳過同意,畫面一旦進入 AI 流程,佢哋幾乎冇方法追查、存取或者要求刪除。

香港法例未必包到每次街頭拍攝

喺港鐵、商場升降機或者開放式辦公室,一副外形接近普通眼鏡嘅相機,確實難察覺好多。私隱公署資料顯示,《個人資料(私隱)條例》屬科技中立;影像可識別某人,而且拍攝者有意收集或編纂嗰人嘅資料,先較大機會落入條例規管。無特定對象嘅街頭偷拍可能牽涉「人身私隱」,但未必單靠《私隱條例》就處理得到。換句話講,提示燈係產品保障,唔係法律上嘅免責牌,亮住亦唔等於旁人同意。

截至 2026 年 7 月 27 日,香港正式發售、港行保養同 Meta AI 完整功能支援仍然係 [待確認]。水貨可以配對或者基本拍攝,亦唔代表所有 AI 功能喺香港帳戶同地區設定下都用到。不過產品有冇港行,唔影響旁人面對嘅問題:旅客或者水貨用家戴住眼鏡進入辦公室、更衣設施附近同私人活動場地,場所仍要自己訂清楚拍攝規矩。

對手跟 LED 設計,行業規矩仍然未齊

Samsung 同 Google 夥拍 Gentle Monster、Warby Parker 發展嘅 Intelligent Eyewear,同樣用鏡框 LED 提示拍攝。Samsung 向 Tom’s Guide 表示,遮住 LED 會連帶停止錄影,整壞燈件亦可以偵測。兩間大廠都用相近做法,防改裝提示燈好可能會變成基本規格;不過如果各品牌嘅燈色、閃法同 AI 啟動狀態各有一套,旁人仍然要逐款學。

智能眼鏡下一步應該交代得再實在啲:相簿拍攝、雲端 AI 分析同人手覆核要有清楚而一致嘅提示;敏感場景預設停用鏡頭;資料保留期、外判商存取同刪除途徑亦要寫到一般人睇得明。硬件方面,獨立斷電掣同業界統一嘅外部訊號,都可靠過叫旁人認住一粒細燈。Meta 今次堵住咗改燈漏洞,餘下嗰堆資料控制問題,仲未有同等具體嘅答案。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook