Google Lyria 官司:YouTube 上載歌,平台可唔可以拎去訓練 AI?
Tech News

Google Lyria 官司:YouTube 上載歌,平台可唔可以拎去訓練 AI?

圖片:via The Verge — https://www.theverge.com/tech/947770/google-lyria-music-ai-lawsuit-youtube
TechLab 編輯部(譯)·

Google 用條款做防線,創作者要睇清楚自己交咗咩權利

The Verge 今次翻到一個幾微妙嘅位:一班獨立音樂人控告 Google,指佢拎咗上載到 YouTube 嘅歌曲去訓練 Lyria 3。Google 依家入紙要求駁回,口徑唔係直接承認或否認,而係兩層防線:你哋未證明我用過你哋嘅歌;就算假設有用,YouTube 條款本身都畀咗 Google 好闊嘅使用授權。呢個講法對創作者好現實,因為好多人成日以為「我保留版權」就等於平台唔可以拎去做其他用途。

條款授權同 AI 訓練係兩層問題

YouTube 現行條款寫得幾清楚:你仍然擁有自己內容,但上載後會授予 YouTube 全球、非獨家、免版稅、可轉讓同可再授權嘅 licence,用於營運、推廣、改善服務,當中包括複製、散發、修改、展示同播放。Google 嘅 motion 就係將呢句拉到 AI 訓練場景:Lyria 如果真係用咗上載內容,仍然可以話係改善 Google / YouTube 產品嘅一部分。創作者會唔舒服嘅位,就係當年撳同意時,腦入面諗嘅多數係影片串流、推薦、Content ID、廣告分成,唔係有日變成訓練一個會同自己競爭嘅音樂生成器。

Gemini Lyria 3 產品頁入面嘅音樂模板格仔,顯示唔同曲風示例

圖片:Google Gemini

Lyria 3 已經唔係玩具聲效

Lyria 3 喺 2026 年 2 月 18 日進入 Gemini app beta,Google 話可以用文字或相片生成 30 秒音樂,連歌詞、聲線、節奏、風格都可以由 prompt 控制,仲會用 SynthID 做 AI 水印。DeepMind 最新產品頁已經寫到 Lyria 3 最長可到 3 分鐘,Model Card 又列出 Gemini、Google Cloud、AI Studio、Google Vids、YouTube、ProducerAI 等派發渠道。即係話,呢唔再只係研究 demo,已經逐步塞入剪片、Shorts、簡報同商用創作流程入面。

原告話 Google 有平台優勢

原告起訴狀唔淨係話 Google 訓練時抄歌,仲將問題擺喺 Google 嘅垂直整合:YouTube 係音樂發布同發現平台,Content ID 管權利資料,Gemini / Lyria 又變成新音樂生成入口。起訴狀引用 Google 早年研究,提到 4,400 萬段網上音樂影片片段、28 萬小時音樂等訓練規模,再推論原告作品好可能喺入面。呢度要分清楚:呢啲係原告指控,法庭未裁定;Google 都未公開承認 Lyria 3 用過涉案作品。

Google 嘅反擊就係程序同條款一齊打。佢話原告只係基於假設,冇指出邊首歌、邊個輸出、邊條 pipeline 證明 Lyria 真係用過涉案作品;部分版權註冊、DMCA 同 voiceprint 指控亦唔夠具體。更加關鍵係,Google 想法庭先處理 YouTube licence:如果用戶上載時已經畀咗可複製、修改、再授權嘅權利,咁 AI 訓練到底係唔係落喺「改善服務」範圍,就變成呢單案嘅硬問題。

創作者實務上要點諗

對本地 YouTuber、剪片師、indie 音樂人同品牌內容團隊,重點唔係即刻刪片,而係重新分開三件事:第一,你放上 YouTube 仍然保留版權;第二,你同時畀平台一個好闊嘅服務授權;第三,AI 訓練是否合法、同平台實際有冇訓練過某首作品,仍然要靠合約文字、證據同法庭判斷。實務上,未公開發行嘅 demo、stems、客戶素材、sample pack,唔好當 YouTube 私人雲端用;商業影片用 AI 配樂,都要留低工具條款、生成紀錄同客戶授權,費事之後追版權鏈時自己都講唔清。

我嘅睇法係,Google 未必需要喺呢刻承認 Lyria 用過咩資料,因為法律上佢最想爭嘅係條款夠唔夠闊。AI 音樂工具有幾勁只係表面;更大件事係大平台正將「上載、管理、分發」同「生成替代品」連埋同一盤生意入面。Lyria 3 官司如果打得深入,會迫大家睇清楚:平台話幫你發佈作品,同平台用你嘅作品改善自己下一代工具,究竟仲係咪同一種授權。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。