Cybercab 登場前夕：Tesla 能否跨過 robotaxi 商業化門檻
Tesla 計劃在美國德州奧斯汀推出 Cybercab：這是一款金色、雙座、沒有方向盤和踏板的車輛，主張以鏡頭及 AI 在道路上行駛。對 Tesla 而言，這次部署關乎它能否由電動車製造商，進一步建立可營運的 robotaxi 網絡；對乘客、道路使用者和監管部門而言，重點則是系統在真實城市環境中可否安全而穩定地運作。
不過，現階段最重要的限制也很清楚：Tesla 未有說明「推出」具體代表甚麼。它可能只是少量車輛在市中心一小片範圍接載乘客，也可能是較大規模的服務。公司近日在奧斯汀及多個美國城市展示多輛 Cybercab，德州自動駕駛車輛追蹤資料則顯示，報道刊出時州內登記的自動駕駛車輛有 420 輛；但這些訊號本身，並不等同已建立大範圍、可持續的商業服務。
Cybercab 與 FSD（Supervised）的責任分界
理解 Cybercab 的意義，首先要把它與 Tesla 現有的 Full Self-Driving（Supervised）分開看。後者雖然持續更新及改善，仍屬駕駛輔助軟件：駕駛者必須監督車輛，並承擔責任及法律風險。換言之，系統表現再進步，也不代表 Tesla 已接手整段行程的駕駛責任。
Cybercab 的設計方向則不同。它沒有供人手操作的方向盤和踏板，Tesla 期望它成為無人駕駛接載網絡的一部分。因此，挑戰由「輔助一名司機駕駛」變成「讓系統自行完成服務」，包括面對不按常理出現的道路情況、接載乘客，以及處理運作期間的異常。兩者都可使用鏡頭及 AI，但責任歸屬、容錯要求和營運複雜度，差距相當大。
報道亦指出，Tesla 多年來一直承諾讓旗下車輛達至完全自動駕駛。馬斯克在 2016 年曾稱當時生產的每輛 Tesla 均具備完全自動駕駛能力，只待軟件更新；其後 Tesla 曾多次調整車輛硬件，馬斯克近期亦承認，數以百萬計車輛可能需要某種硬件改裝才能自動駕駛。這段過程提醒市場，軟件願景與實際可部署的自動駕駛能力，中間仍受硬件及驗證所限制。
低成本車身，未必等於低成本服務
Tesla 把 Cybercab 做得較小、較輕，並採用容量較低的電池組，目標是減少原材料用量和製造成本。按照其商業邏輯，若單車造價下降，車隊可較快擴大，投入營運後亦較有機會改善盈利能力。這正是 Cybercab 比以改裝 Model Y 試行 robotaxi 更重要的地方：前者由一開始便為無人接載和成本規模而設計。
但這是商業假設，還需要營運數據驗證。低造價只處理了購入車輛的一部分成本，並未自動解決車隊調度、遠端支援、維修、事故處理與合規等日常工作。Tesla AI 負責人曾表示街道將會改變，馬斯克亦回應有關「大量湧入奧斯汀」的說法；不過，服務能否擴張，最終仍取決於每輛車在限定區域內能否可靠完成足夠行程，而非展示或停放了多少輛車。
Tesla 去年六月起已在奧斯汀以改裝 Model Y 試行 Robotaxi，初期車內設有可在出錯時叫停車輛的員工。報道稱，試行以來 Tesla 在奧斯汀呈報了數十宗事故，多數是與靜止物件發生的輕微碰撞，另有少數涉及遠端操作員以低速移動車輛。公司其後把這個以 Model Y 為基礎的系統擴展至德州及佛州少數城市，但今年七月披露的付費里數反而下降。這些資料未能單獨判定系統整體安全性，卻顯示從試行到高使用量服務，並非只靠增加車輛便可完成。
鏡頭優先方案面對的可見度考驗
Tesla 的 Cybercab 以鏡頭和 AI 導航，是其自動駕駛路線的核心。這種方案若能在複雜道路穩定運作，可令車輛配置和生產成本較易控制；可是，系統必須在各種難以預先窮盡的情況中，正確理解周邊環境並作出安全決策。從分析角度看，Cybercab 的價值不在於它取消了方向盤，而在於 Tesla 是否可把這套技術放進一款完全依賴自動駕駛的量產服務車內。
目前 Tesla 的 robotaxi 網絡仍在各城市設定的地理圍欄內運作，服務範圍並非無限制。地理圍欄有助公司把系統先放在較熟悉、較可控的道路環境，但也意味其服務能力需按城市逐步建立。報道提到，馬斯克過去曾說，若需要地理圍欄便不算真正的自動駕駛；而在實際營運層面，圍欄同時是控制風險和累積經驗的工具，兩種觀點形成了 Tesla 必須面對的落差。
車隊規模亦會改變外界檢驗方式。Tesla 現時在少數城市營運較小網絡，接觸到的罕見道路情況相對較少，乘客、記者和監管機構觀察到問題的機會亦較低。Cybercab 的金色外觀和專用車身較容易辨認，若服務擴張後出現軟件失誤，將更容易被路人拍攝、在社交平台傳播，並進入監管視野。這不是對其技術表現的預測，而是 robotaxi 由低調試行走向公開服務後，必然增加的透明度成本。
發布日之後，市場應看甚麼
Cybercab 是否真正標誌 Tesla 進入 robotaxi 商業化，不應只看發布活動的聲勢，而要看幾項可觀察的後續變化：最初提供多少車輛、涵蓋多大服務區、是否仍需車內安全人員或遠端介入，以及付費行程能否隨擴張而穩定增加。事故呈報、乘客體驗和當地監管回應，同樣會決定外界如何評估其安全與可行性。
對香港用家來說，這宗案例未必直接帶來本地服務，卻可用來理解 robotaxi 的真正門檻：車輛可以很快完成設計和生產，但一個無人接載網絡必須同時證明技術、成本、責任安排和城市運作能互相配合。Tesla 下一步能否公開足夠的服務範圍及營運表現，將比 Cybercab 首次亮相本身更值得留意。
延伸閱讀
AI 輔助說明： 本文由 AI 協助整理，並經兩輪獨立自動品質審核；資料及連結仍以原始來源為準。
參考來源
- TechCrunch — The Cybercab is Tesla’s ‘fork in the road’ moment — original report
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
