戴住 Ray-Ban Meta 拍片會俾 Instagram 封號？條界喺騷擾內容

戴住 Ray-Ban Meta 影低旅程、運動或者朋友聚會，唔會無端端令 Instagram 帳號消失。今次平台瞄準嘅範圍，係創作者暗中拍攝陌生人，再靠搭訕、整蠱或者侮辱對方吸流量。相機裝喺眼鏡入面唔係封號條件，片中有冇剝削同騷擾成分先會影響平台點處理。

兩個百萬帳號消失，但規則仲有一截冇講

TechNews 科技新報報道，Instagram 負責人 Adam Mosseri 早前喺限時動態回應智慧眼鏡爭議，表明平台會移除利用偷拍片佔人便宜或者騷擾人嘅內容。Business Insider 跟進發現，兩個以戴住智慧眼鏡搭訕女性為主、各自有逾 100 萬追蹤者嘅帳號已經停用；Meta 向該媒體確認，停用原因同眼鏡拍攝嘅騷擾內容有關。報道冇公開帳號名稱，Meta 亦冇交代總共有幾多段片或者帳號受影響。

現階段最含糊嘅位，係 Instagram 冇公開一套專門畀智慧眼鏡內容用嘅完整門檻。街頭訪問、普通搭訕、惡作劇同騷擾之間，可以差在拍攝者有冇交代鏡頭存在、當事人能唔能夠拒絕，同埋剪片有冇刻意將對方擺上枱。**平台只講會處理越界內容，卻冇解釋系統點辨認片段來自眼鏡，或者由邊個情節開始計作騷擾。**呢啲規則未講清楚，創作者同片中人都難判斷平台條界喺邊。

圖片：Meta

錄影燈補咗漏洞，旁人仍然未必睇得明

Meta 官方資料顯示，旗下 AI 眼鏡拍相時，鏡框前方嘅白色 capture LED 會短暫閃動；拍片期間就會持續閃，亦冇關燈選項。第二代產品偵測到粒燈俾膠紙遮住時，已經會停用鏡頭。近期更新再封多個漏洞：系統一旦發現提示燈遭物理破壞或者改裝，同樣唔畀影相拍片。Meta 亦話會移除宣傳改燈服務嘅廣告同 Marketplace 貼文，嚴重時會停用相關帳號。

呢套設計擋到刻意遮燈，卻擋唔到正常亮住燈嗰類偷拍。粒燈細、日光下唔搶眼，旁人又未必知道白燈代表錄影；就算睇到，都唔等於答應出鏡。手機舉起鏡頭時有明顯動作，外形似普通眼鏡嘅裝置就少咗呢個社交警號。相機外形愈似普通眼鏡，旁人就愈難察覺拍攝，所以單靠一粒細燈提醒未必夠。

平台執法只能截住上載後嗰一段

Instagram 可以刪片、減少偷拍內容賺流量嘅機會，甚至令百萬帳號付出代價。不過平台出手時，錄影往往已經完成，片段亦可能儲咗落手機、傳去其他平台或者俾人翻貼。硬件保護只管到 Meta 自家眼鏡，Instagram 規則就只管到喺 Instagram 出現嘅內容；其他品牌嘅隱蔽鏡頭、私人分享同未上載片段，全部仍然喺兩層措施以外。

喺香港拍到人，公開地方唔代表任用

香港私隱專員公署資料講得幾清楚：相片、錄音同影片都可以落入《個人資料（私隱）條例》範圍，而使用公開地方嘅監察或攝錄器材，要公平、透明，同時平衡拍攝目的同個人資料私隱。至於可辨識到人物嘅片，如果放上社交平台嘅用途同原先收集目的唔一致，或者兩者冇直接關係，一般要先取得當事人自願同明確嘅同意；純粹私人或消閒用途就可能有法定豁免。

所以，單憑冇先問准，唔足以一刀切判斷有冇違法；拍攝目的、使用方式、片中人認唔認得出，同有冇適用豁免，都會影響判斷。不過想將陌生人反應剪成公開內容、用嚟宣傳或者賺流量，穩陣做法仍然係事先講明、取得同意，或者遮走樣貌同聲音。Instagram 今次封號只係平台處分，唔代表取代香港法律下每宗個案嘅判斷。

參考來源

• TechNews 科技新報 — Meta 終於要懲罰智慧眼鏡偷拍騷擾，兩個 Instagram 百萬追蹤帳號遭停用 — original report
• Instagram is now banning pickup artists and pranksters who use Meta glasses — Business Insider 文章轉載頁，提供兩個逾百萬追蹤帳號停用及 Meta 確認原因等資料。
• Meta’s AI Glasses: Your Questions Answered — Meta 官方解釋 capture LED 點運作、遮擋及破壞提示燈後點樣停用鏡頭。
• 私隱專員公署常見問題 — 交代相片、錄音及影片可受私隱條例規管，亦解釋公開上載、同意同私人消閒豁免。
• 社交媒體及即時通訊軟件個人資料私隱保障指引 — 私隱專員公署提供上載他人資料、標註人物同處理不當分享嘅實際指引。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。