輝達經理涉嫌協助 B300 server 違規出口,假文件轉運鏈查到供應商內部
Tech News

輝達經理涉嫌協助 B300 server 違規出口,假文件轉運鏈查到供應商內部

圖片:via TechNews 科技新報 — https://technews.tw/2026/07/28/nvidia-taiwan-b300-smuggling/
TechLab 編輯部(譯)·

文件審批同第三地轉運,令供應鏈每一層都要重新檢查 GPU 合規。

第三輪搜索查到輝達員工

基隆地檢署公布,調查人員 7 月 24 日搜索一名張姓被告嘅住所同所屬公司,懷疑佢涉及業務上登載不實文書。檢方話佢有逃走、滅證同串供風險,法院其後批准羈押禁見。羈押只係偵查階段嘅程序,案件未審,張男亦未定罪,所以用「內鬼」形容佢明顯過咗界。

檢方新聞稿冇公開公司名、職級、晶片型號,亦冇交代張男實際簽過咩文件。TechNews 科技新報報道,張男係輝達客戶經理,涉嫌明知相關 Supermicro AI server 配備 B300 晶片,仍喺客戶資格審查期間批出同意文件。Reuters 只確認傳媒所指係輝達員工,未有獨立證實上述職級同審批細節。輝達向 Reuters 表示,公司主要經知名合作夥伴同 OEM 銷售產品,亦會靠呢啲夥伴確保交易符合美國出口規則。

輝達 DGX B300 高階 AI server 官方產品圖

圖片:NVIDIA

一條由訂單開始嘅涉嫌轉運鏈

呢宗案由五月查獲嘅一批 Supermicro 高階 AI server 延伸出嚟。較早公開報道指,有業者涉嫌借人頭公司落單,再用錯誤貨名、假用途或不實出口文件,先把設備運到第三地。報道所描繪嘅其中一條路線係由台灣出貨到日本,跟住轉到香港,最後可能流向中國;台灣檢方六月再搜索 Supermicro 台灣分公司、青雲科技同是方電訊相關地方,多名公司人員其後俾法院羈押。

不過,日本、香港同中國喺個別批次各自扮演咩角色,公開資料仍未完全對得上。7 月 28 日嘅檢方新聞稿只講張男涉嫌文件罪行,冇列出貨運路線;所以現階段只可以話調查緊一條涉嫌用假文件同第三地轉運嘅鏈,唔應把每批貨都當成同一路徑。

B300 點解會成為管制目標

B300 屬 Blackwell Ultra 世代,主要用嚟訓練同運行大型模型。輝達公開嘅 DGX B300 參考系統配備八粒 Blackwell Ultra GPU,合共有 2.1TB GPU RAM,稀疏 FP4 算力標示為 144 PFLOPS。涉案 Supermicro server 嘅實際配置未公開,唔可以直接當成同一部機;不過呢類 GPU 嘅算力、高頻寬 RAM 同高速互連,正正係美國高階運算出口規則重點管住嘅能力。

美國商務部工業與安全局(BIS)按晶片性能、RAM 頻寬、系統分類、最終用家同用途決定使唔使領牌。對屬 EAR 管轄嘅高階運算產品,換一間中介公司或者先送去日本,唔會自動洗走限制。BIS 2026 年五月再講明,即使收貨公司設喺其他地方,只要公司總部或最終母公司位於中國等 D:5 地區或澳門,相關高階設備仍可能要申領許可。

香港公司採購時要查到最終用家

香港喺美國 EAR 下自 2020 年底起一般按中國目的地處理,高階 AI GPU 買家唔可以只靠一張本地公司註冊證明過關。供應商通常要核對股權同母公司、設備擺放地址、數據中心電力及散熱條件、預計工作量、安裝維修安排、付款者同實際操作方;客戶拒絕交代用途、地址含糊、產品能力同業務規模唔相稱,都係 BIS 列出嘅警號。

今次調查值得睇嘅位,係執法焦點已由碼頭報關紙一路追到 OEM、經銷商同晶片供應商嘅客戶審批。假如最終證實內部同意文件曾經幫可疑訂單過關,輝達同 server 廠之後大概會收緊亞洲買家名單、實地查核同序號追蹤。香港公司採購高階 AI 設備,交貨地、付款公司同真正使用者三者有落差,訂單就更容易卡住;下一步要等檢方公開起訴內容,先知道張男實際參與到邊一層。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook