AI 眼鏡作弊已經出現,公開試同大學考場要追上穿戴式 AI
Tech News

AI 眼鏡作弊已經出現,公開試同大學考場要追上穿戴式 AI

圖片:via TechNews 科技新報 — https://technews.tw/2026/07/12/ai-glasses-cheating-frequently-reported-globally/
TechLab 編輯部(譯)·

由韓國 TOEIC 到台大個案,問題係低成本鏡頭加 LLM 已經夠用

個問題點變真

TechNews 科技新報 報道 AI 眼鏡作弊開始俾考試機構認真處理。聽落似校園都市傳聞,但韓國 TOEIC、台大醫牙二階筆試同 CNN 訪問 HKUST 教授嗰幾條線對埋,就唔應該當成單一奇案。不過要先降溫:而家公開資料見到嘅係零星個案、受控示範同規則更新,唔代表每個考場都已經失守。

Rokid Glasses 官方產品圖,顯示一副可戴式 AI 眼鏡

圖片:Rokid

點解係眼鏡

以前高科技作弊要微型耳機、場外人手、暗號,成件事成本高又多破綻。AI 眼鏡可以成條流程壓到一個人做晒:鏡頭影題目,手機或眼鏡送去雲端 LLM,答案用鏡片文字、耳機聲音或者手機提示返嚟。對監考嚟講,最難係外形:厚少少嘅鏡臂、發熱、長時間低頭,未必一眼睇得出。

個案要分層睇

韓國線最清楚。Yonhap 報道,兩名 TOEIC 考生喺 2026 年 5 月 10 日同 31 日考試時,因疑似戴 AI 眼鏡作弊,成績俾取消,四年內唔准再考。台大就係另一種高壓入學場景:中央社報道,一名重考生喺醫學系同牙醫系二階生物共同筆試用 AI 眼鏡,該科零分,校方已通知大考中心同教育部。

TechNews 科技新報 報道呢件事時,亦有拉埋 Brown University take-home exam 一齊講。呢度要拆開:Brown 嗰單主要係 ChatGPT 改變咗 take-home assessment 風險;韓國同台大先係穿戴式裝置入考場。兩者都係 AI 作弊,但一邊係家中作答漏洞,一邊係實體考場嘅裝置偽裝,做法唔同。

最麻煩係即時回路

HKUST 相關研究頁提到,一套 Rokid 眼鏡加雲端 LLM,喺受控測試入面完成 Computer Communication Networks final,攞到 92.5/100,排名可入過百人班前五名。呢個唔係 TechLab 實測,亦唔等於香港有人咁做;但個 demo 已經講到一點:只要眼鏡有鏡頭、連線同輸出,考生未必需要攞手機出嚟,都可以問到答案。

呢點拆穿咗一個 marketing 安心位:冇屏幕唔等於冇風險。配備鏡頭但冇顯示嘅眼鏡,都可以靠 open-ear speakers、震動、手機回傳;有鏡頭又有顯示嘅型號,門檻再低一截。對考場嚟講,問題唔只係「可唔可以上網」,仲係裝置可唔可以即時拍題、傳題、收答案。

香港其實已有規則底

香港唔使硬砌恐慌,但考場規則其實已經接近呢個問題。考評局 2026 年 DSE 監考指引,未授權物品例子入面已列明 AI/AR glasses、smart watches、wireless earphones,同其他有通訊或儲存功能嘅穿戴式裝置;HKU 考試指引亦明寫 smartglasses 要關機收好,考試期間用緊會當作弊處理。暫時我哋未查到香港公開試 AI 眼鏡作弊公開個案,呢點要分清楚。

查裝置之外,評核都要改

台灣大考中心 115 分科測驗已經禁 AI 眼鏡、smart watches、耳機等穿戴式裝置,亦講明必要時會用電子同金屬探測。呢個方向對大型公開試有用,但普通學校每日小測好難照搬;貼地啲係入場前清袋、普通眼鏡視覺檢查、厚鏡臂/鏡片發熱/異常低頭嘅監考提醒,同埋清楚寫明 AI 裝置包括眼鏡、耳機、戒指遙控器同可拍攝飾物。

學生用 AI 學習同作弊之間,界線其實唔難講。平時用眼鏡即時翻譯、記筆記、問概念,可以係輔助學習;考試問標準答案,就等於帶住另一個答題者入場。下一步要分兩條線:平日課堂教學生點引用、點核對、點交代 AI;正式評核就要改題型同場地規則,縮短機械抄答案嘅回報。DSE、大學入學試同專業資格試最先要做,因為一場試可以改寫升學路徑,風險自然大過普通功課。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook