Claude Opus 5 半價追到 Fable：coding agent 應該點揀模型

Anthropic 喺 Opus 4.8 推出唔夠兩個月後，已經用 Claude Opus 5 接棒。新模型今日起喺各個 Claude 平台推出，API model ID 係 claude-opus-5；Claude Max 會預設用佢，Pro 用戶亦可以揀。官方定位幾清楚：能力貼近 Fable 5，但價錢平一半，安全分類器亦少啲阻住正常工作。對用 Claude Code 或自己砌 coding agent 嘅人，呢個組合實際過「旗艦型號又升級」好多。

Coding agent 最有用嘅改進係識得收尾

Anthropic 話 Opus 5 強咗嘅位，係會反覆檢查結果、搵真正成因，同埋發現工具不足時自己補救。官方舉例，模型收到一張睇唔到原圖內容嘅機件圖，會自己寫 computer vision pipeline 抽出幾何資料，再喺 FreeCAD 重建模型；另一個測試就搵到開源套件 bug 嘅根源，而唔只係改走表面症狀。呢啲都係官方測試同 early-access 個案，TechLab 未有獨立實測，不過方向幾啱 coding agent 最常見嘅死症：做到一半就當完成，測試未過又話已修好。

官方跑分顯示，Opus 5 喺 Frontier-Bench、CursorBench、OSWorld 2.0 同自動化工作評測都有明顯進步；CursorBench 最高 effort 成績同 Fable 5 峰值只差 0.5%，每項工作成本就約平一半。不過呢批數字主要由 Anthropic 自己揀設定同執行，部分測試遇到安全分類器拒絕時，仲會改由 Opus 4.8 接手。即係張圖量度緊模型連 fallback 嘅整套服務，唔完全係 Opus 5 單獨作答，睇 benchmark 時要記住呢層。

圖片：Anthropic

API 價錢冇加，但帳單未必原封不動

Opus 5 API 收費係每百萬 input tokens US$5、每百萬 output tokens US$25，同 Opus 4.8一樣；Fable 5 就分別係 US$10 同 US$50。兩者價差夠大，如果平時工作係改大型 repo、追 bug、跑測試、code review 或多輪工具操作，Opus 5 應該先做主力，真係有最難、最長時間嘅 agent 任務先再試 Fable。模型跑同一項工作會用幾多輪、call 幾多次工具，同 effort 設定都會改變總成本，所以「token 單價冇加」唔代表每張帳單一定一樣；升級前最好用自己嘅 repo 任務做一輪固定對照。

安全限制少咗，但網絡安全工作仍有界線

Opus 5 可以檢查 source code 入面嘅漏洞，但會擋 binary 漏洞掃描、滲透測試同 exploit 生成。Anthropic 估計佢嘅分類器觸發次數會少過 Fable 5 約 85%，所以一般 defensive code audit 應該少啲無故中斷。Claude.ai、Claude Code 同 Cowork 遇到分類器攔截時，預設會轉去 Opus 4.8；API 就要自行開啟 beta 版 Automatic Fallbacks。呢個功能只會處理安全拒絕，rate limit、server overload 或其他錯誤唔會自動救返，團隊亦要記錄最後由邊個模型答，否則品質同成本分析會混埋一齊。

企業私隱差異實際過跑分

Fable 5 同 Mythos 5 屬於 Anthropic 所講嘅 covered models。對原本使用 zero data retention（ZDR）嘅企業 workspace，prompt 同輸出要保留 30 日先可以用呢類模型；Opus 5 就冇呢項額外保留要求，可以沿用一般 Opus 條款。呢點唔等於所有 Opus 5 對話都自動零留存：個人版 Claude 本身有另一套資料保留安排，API、Enterprise、Bedrock 或其他雲端亦跟各自 workspace 設定。處理客戶程式碼、內部 repo 或受規管資料嘅公司，揀模型前要由管理員核對實際設定，唔好淨係睇模型名。

香港新帳戶暫時唔好當已經有得用

Anthropic 話 Opus 5 已喺所有平台推出，但截至 7 月 24 日，官方 Claude.ai 同商用 API 支援地區名單都搵唔到香港。即係模型層面已全面推出，唔代表用香港資料開新帳戶就一定成功；經 AWS、Google Cloud 或 Microsoft Foundry 使用，亦要再跟供應商地區、帳單同模型供應條款。已經有合資格帳戶嘅開發者，可以先比較 Opus 5 同 4.8；打算由香港新開服務嘅團隊，就要等 Anthropic 更新支援名單或向雲端供應商確認。

Opus 5 暫時係 Claude coding 工作最穩陣嘅起點：價錢冇高過 4.8，又避開 Fable 5 較密嘅安全攔截同額外資料保留要求。Fable 仍然適合小量、極難嘅長時間任務，但值唔值兩倍 token 價，應該由自家成功率同整項工作成本話事。

參考來源

• TechCrunch — Anthropic launches Opus 5 — original report
• Introducing Claude Opus 5 — Anthropic 官方發布，核對能力、價錢、平台供應、fallback 同安全限制。
• Claude Opus 5 System Card — 官方技術報告，補充評測方法、能力邊界同安全測試。
• Claude API Pricing — 核對各模型 token、prompt cache 同雲端平台收費。
• Data retention practices for Covered Models — 核對 Fable／Mythos 30 日資料保留要求、ZDR 適用範圍同例外。
• Supported countries and regions — 核對 Claude.ai 同商用 API 官方支援地區，確認香港未列入名單。
• Refusals and fallback — 核對 Automatic Fallbacks 運作、平台限制、回應格式同監察要點。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。