OpenAI 反駁 Apple 商業秘密指控,Jony Ive AI 硬件面臨咩風險?
3C 產品

OpenAI 反駁 Apple 商業秘密指控,Jony Ive AI 硬件面臨咩風險?

圖片:via MacRumors — https://www.macrumors.com/2026/07/14/openai-apple-lawsuit-response/
TechLab 編輯部(譯)·

禁制令未批,ChatGPT 合作亦冇納入今次訴訟

OpenAI 回應避開咗具體指控

OpenAI 最初只話對其他公司嘅商業秘密「冇興趣」,今次再向 Bloomberg 表示,雖然認真看待事件,但暫時唔掌握證據顯示 Apple 呢份訴狀站得住腳。聲明跟住強調公平競爭同員工有自由選擇去邊度做嘢,明顯想將公開討論拉返去人才流動同 Apple 大量流失員工呢條線。

不過,「唔掌握支持訴訟嘅證據」同「Apple 所有指控都係失實」有段距離。OpenAI 冇逐點解釋 Tang Tan 有冇要求求職者帶零件、Chang Liu 有冇下載文件,亦冇交代公司點隔離前 Apple 員工帶入嚟嘅知識。呢段係公關回應,唔係呈交法院嘅正式答辯,真正防線要等法庭文件先睇得清楚。

Sam Altman 同 Jony Ive 坐喺一齊,介紹雙方 AI 硬件合作

圖片:OpenAI

Apple 告嘅內容唔止係挖角

Apple 7 月 10 日喺加州北區聯邦法院入稟,將 OpenAI、io Products、硬件主管 Tang Tan 同工程師 Chang Liu列入名單。Apple 喺訴狀指稱,Liu 離職後冇交還一部公司電腦,仲利用認證漏洞進入 Apple 系統,下載未公布產品、工程簡報同製造資料;Tan 就涉嫌要求仍然喺 Apple 做嘅求職者帶實物零件、CAD 資料同原型去 OpenAI 面試,仲要交代供應商合作細節。以上全部都係 Apple 單方面指控,法院未裁定屬實。

訴狀亦提到超過 400 名前 Apple 員工而家喺 OpenAI 工作,但轉工本身當然冇犯法。Apple 要證明嘅係具體資料屬於受保護嘅商業秘密、公司有合理保密措施,同埋 OpenAI 或相關人員用不當方法取得或者使用。OpenAI 將事件講成員工自由問題,只答到挖角嗰部分,未處理文件、零件同供應鏈接觸呢幾項指控。

iPhone 畫面顯示 Apple Intelligence 入面嘅 ChatGPT 寫作工具

圖片:Apple

法院未叫停 OpenAI 硬件項目

現階段可以確認嘅程序事實係:案件已經入稟、Apple 要求陪審團審訊,亦喺訴狀要求初步同永久禁制令、賠償、保存證據,同埋交還 Apple 資料。提出禁制令請求唔等於法院已經批出禁制令,更唔代表 OpenAI 成條硬件產品線已經停工;公開紀錄暫時冇法院認定 OpenAI 侵吞商業秘密。

風險仍然相當實際。io 團隊已經併入 OpenAI,Tang Tan 又係硬件主管,Jony Ive 同 LoveFrom 就負責設計方向。若果法院限制 OpenAI 使用任何源自 Apple 嘅機密資料,團隊可能要逐份核對 CAD、製造流程、供應商接觸同設計決定,部分工作甚至要隔離或者重做。呢種來源審查未必會公開叫做「延期」,但足以拖慢開發;OpenAI 本身亦未公布確實產品形態同上市日期,而家冇一條正式時間表可以判斷遲咗幾多。

ChatGPT 合作暫時係另一回事

Apple 喺訴狀腳註寫得好清楚:ChatGPT 接入 Apple Intelligence 嘅商業協議唔屬於今次案件爭議。Apple 現有 iOS 26 支援文件亦繼續教用戶點喺 Siri、Writing Tools、Visual Intelligence 同 Shortcuts 使用 ChatGPT,所以呢宗官司唔會自動令現有功能消失。

不過,雙方關係早已轉冷。Bloomberg 今年 5 月報道,OpenAI 對合作帶嚟嘅訂閱同產品整合效果不滿,仲研究過法律選項;Apple 今年公布新一代 Siri AI 時,就集中講自家模型同 Private Cloud Compute,冇提 OpenAI。單靠呢點未能證明合作完結,但硬件訴訟一開,之後續約、系統整合同產品規劃自然難傾過以前。下一步要睇 Apple 幾時正式推動初步禁制令、法院批咩範圍,同埋 OpenAI 喺正式答辯會點回應每項具體指控。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook