Apple 向約 40 名前員工發保全信,OpenAI AI 硬件團隊成訴訟主戰場
3C 產品

Apple 向約 40 名前員工發保全信,OpenAI AI 硬件團隊成訴訟主戰場

圖片:via MacRumors — https://www.macrumors.com/2026/07/17/apple-sends-legal-letters-openai/
TechLab 編輯部(譯)·

法院未裁定商業秘密指控,禁制令亦未批出

Apple 同 OpenAI 嘅關係,由 iPhone 上嘅 AI 合作夥伴一路踩入硬件競爭,而家仲打到上法院。Financial Times 報道,Apple 已向約 40 名現職 OpenAI 嘅前 Apple 員工發出文件保全信,要求佢哋保留可能同案件有關嘅文件同通訊。呢個動作顯示 Apple 想查嘅範圍,已經闊過投訴書點名嗰兩名前員工。

保全信唔代表 40 個人俾人告

先講清楚程序:保全信主要係通知收信人,官司涉及嘅電郵、訊息、檔案同裝置資料唔可以刪走,方便日後證據披露。收到信唔等於俾 Apple 起訴,亦唔代表法院認為收信人做過不當行為。 截至現有公開案件紀錄,Apple 喺 7 月 10 日入稟,點名被告包括 OpenAI、旗下 io 公司、硬件主管 Tang Tan 同工程師 Chang Liu;約 40 名前員工呢個數字就來自 FT 報道。

Apple 喺投訴書聲稱,有超過 400 名前員工而家喺 OpenAI 工作,又指 OpenAI 招攬硬件人才期間取得產品設計、製造流程同其他機密資料。Apple 特別針對 Tang Tan 同 Chang Liu 嘅行為提出指控,仲形容現階段掌握嘅資料可能只係「冰山一角」。不過呢啲全部係 Apple 單方面寫入訴狀嘅說法,案件啱啱開始,法院未審理證據,亦未裁定 OpenAI 或兩名前員工盜取商業秘密。

Apple 點解直指硬件團隊

OpenAI 買入 Jony Ive 共同創辦嘅 io,目的好明顯:想由 ChatGPT app 行出去,做一件自己控制體驗、供應鏈同使用入口嘅消費裝置。Tang Tan 做過多年 Apple 產品設計,而 OpenAI 又吸納大批 Apple 背景嘅工程師,Apple 自然會集中追查人員離職前後接觸過咩資料。值得分清楚,Jony Ive 冇列入呢宗案件嘅被告名單;官司現階段針對嘅係 OpenAI、io、Tan、Liu 同 Apple 聲稱遭挪用嘅資料。

由 Apple 今次嘅申索範圍睇,焦點明顯落喺 OpenAI 嘅硬件開發能力。OpenAI 做聊天機械人,Apple 尚且可以同佢合作;OpenAI 一旦掌握由工業設計、工程驗證到量產嘅完整硬件能力,就有機會控制下一種 AI 使用入口。Apple 提告,既係保護商業秘密,客觀效果亦會逼 OpenAI 證明每項設計同工程決定有獨立來源,呢個負擔會直接落到 Jony Ive 團隊嘅開發流程。

禁制令未批,拖慢開發就已經有可能

Apple 要求法院頒臨時同永久禁制令,阻止 OpenAI 同 io 持有或使用 Apple 商業秘密,另向 Tan 同 Liu 追究僱傭合約責任同索償。Apple 提出禁制令申請,同法院已禁止 OpenAI 開發產品係兩回事。 公開案件紀錄暫時只顯示投訴書、傳票同律師出庭等初期程序,未見法官就商業秘密指控作出實質裁決。

即使禁制令最後批唔批都未知,要求約 40 人保全資料,意味 Apple 日後可能追查更多文件同通訊,令案件涉及嘅證據範圍擴大。OpenAI 要逐項追溯設計來源、隔離有爭議嘅檔案,再請律師檢視工程流程,開發速度自然可能受影響。Axios 亦指出,案件有機會拖慢 OpenAI 嘅裝置計劃。不過「可能拖慢」仍然只係風險判斷,唔代表產品已延期或者停工。

OpenAI 全面否認,下一步睇證據

OpenAI 最初回應話,對其他公司嘅商業秘密冇興趣;其後再向 Bloomberg 表示,雖然會認真看待指控,但公司未見到證據證明 Apple 呢份投訴有理據,亦強調員工有自由選擇工作地方。兩邊立場相距好遠,而家公開資料又主要來自 Apple 嘅訴狀,未足以判斷邊一方講法成立。

呢批保全信最實際嘅意義,係 Apple 正嘗試由兩名被告向外建立一條更完整嘅證據鏈。官司會唔會真係卡住 OpenAI 裝置,要睇 Apple 能否指出具體商業秘密、證明 OpenAI 曾經使用,同埋法院會唔會批出禁制令。喺呢幾樣出現之前,任何「OpenAI 硬件已遭封殺」嘅講法都行得太快。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook