Anthropic 連贏 OpenAI 四個月，Claude Code 企業路線開始見效？

Anthropic 拉開少少，但未到大勝

iThome 報道，支出管理平台 Ramp 喺 2026 年 7 月嘅數據見到，43.5% 美國企業客戶有向 Anthropic 付款，OpenAI 就係 39.7%；兩者按月分別升 1.1 同 0.23 個百分點。Anthropic 自 4 月首次反超前後，已經連續四個月領先。xAI 同期升至 4%，增速幾搶眼，不過規模暫時同頭兩間仲差好遠。

圖片：Ramp

Claude Code 可能係推力，數據本身證明唔到

Anthropic 呢輪升勢同 coding workflow 好難完全分開睇。Claude Code 已經納入 Team 同 Enterprise 方案，企業可以分配座位、設定個人開支上限、睇用量分析，亦有 Compliance API 配合審計。對採購同 IT 管理嚟講，呢啲功能往往有用過單純睇模型跑分，因為公司要控制邊個用到公司程式碼、用咗幾多錢，同出事時點追查。

不過要講清楚，Ramp 只見到付款對象，睇唔到企業買 Anthropic 係咪真係因為 Claude Code，亦唔知員工做咗幾多工作。早前 Ramp 數據仲顯示，約 79% Anthropic 付費客戶同時有畀錢 OpenAI。現階段較合理嘅解讀，係好多公司加多一套工具畀工程團隊用，未必已經全面由 ChatGPT 或 OpenAI API 搬走。

最勁新模型，企業未必肯照價追

今次更有意思嘅數字其實喺模型層面。Ramp 話 Anthropic 旗艦模型 Fable 5 推出一個月後，只佔企業向 Anthropic 購買 token 嘅 6%，佔相關模型支出 11.4%。OpenAI 嘅 GPT-5.6 Sol 就佔其企業 token 量 25%，支出佔比 23%。Ramp 估算 Fable 5 每 100 萬 token 約 10 美元，約為 GPT-5.6 Sol 兩倍；呢個價差顯然令企業收手。

數字反映模型能力再高，日常工作都未必值得長開最高級方案。分類、摘要、基本程式修改同大量 agent 任務，一日呼叫成千上萬次，少少價差加埋都可以係一筆大數。公司較實際嘅做法係按任務分流：難題先交畀旗艦模型，重複工作用平價模型，再為 API key、團隊同模型級別設定預算上限。

呢份指數可以睇方向，唔可以當全市場份額

Ramp AI Index 係根據公司卡同帳款付款紀錄，某個月向已辨認 AI 供應商付過錢，就會計入採用。免費工具、員工私人戶口同自行部署模型都可能漏咗；有訂閱亦唔代表使用頻密。樣本只涵蓋 Ramp 服務嘅美國企業，而且可能較多科技及創投背景公司，唔可以直接套落香港企業，更唔等同全球市場份額。

支出差距亦提醒公司唔好只睇平均數：7 月一般企業每名員工 AI 支出中位數係 11.95 美元，最高 10% 企業達 650 美元，最高 1% 更去到 7,400 美元。下一步值得睇嘅係 Anthropic 能否繼續靠 coding 同企業管理功能擴闊客戶，同時又令最貴模型有足夠回報；公司 IT 同財務團隊就要盡早把模型分流及 API 預算寫入正式政策。

參考來源

• iThome — Ramp調查顯示Anthropic企業採用率領先OpenAI — original report
• Ramp AI Index August 2026 — Ramp 官方最新分析，核對 Anthropic、OpenAI、xAI 採用率及昂貴旗艦模型使用情況。
• Ramp AI Index 方法及指標定義 — 官方解釋樣本範圍、付款式採用率定義及免費或私人戶口可能漏計等限制。
• Anthropic's breakout month — Ramp 較早數據顯示 Anthropic 同 OpenAI 客戶高度重疊，補充多供應商採購背景。
• Claude Code and new admin controls for business plans — Anthropic 官方資料，交代 Claude Code 企業方案、開支控制、用量分析同 Compliance API。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。