加拿大想禁 16 歲以下開社交帳戶，AI chatbot 都被拉入監管
C-34 仍未生效，但平台責任方向已經好清楚
先講清楚：未生效
加拿大政府 6 月 10 日提出 Bill C-34《Safe Social Media Act》，外國標題最搶眼係「16 歲以下唔准用社交媒體」。但睇返官方同國會文本，呢份法案仍然只係完成一讀、進入下議院二讀，未成為法律。真正值得睇嘅位，係加拿大將社交平台同 AI chatbot 放入同一個兒童安全框架，要求佢哋為產品設計同風險管理交代。
年齡閘後面係平台責任
如果成事，社交媒體服務要防止 16 歲以下有帳戶，但加拿大留咗豁免路徑：平台如果證明有足夠兒童安全保障，Digital Safety Commission 可以批豁免。呢個設計比「一刀切封 app」複雜，因為焦點會落喺平台有冇年齡判斷、兒童預設保護、舉報同封鎖工具，同點降低未成年人接觸有害內容嘅機會。
官方列明嘅有害內容有七類，包括非自願親密內容、兒童性剝削或令倖存者再受害嘅內容、誘導兒童自殘、欺凌兒童、煽動仇恨、煽動暴力，同恐怖主義或暴力極端主義內容。社交平台要標籤 AI 合成內容，提供清晰舉報同封鎖工具，嚴重內容仲要快速令加拿大用戶睇唔到。對公司違規，法案寫到最高行政罰款可達 1,000 萬加元或上一財政年度全球總收入 3%，取較高者。
AI chatbot 先係新位
AI chatbot 部分更加值得睇。C-34 冇將 ChatGPT、Gemini 呢類服務放入 16 歲帳戶禁令，但要求佢哋降低 chatbot 傳遞有害內容嘅風險，喺危機情況有介入措施，並交代遇到用戶有自殘或傷人意圖時嘅通報門檻。Tumbler Ridge 槍擊案後，OpenAI 已公開話曾封鎖涉案人士帳戶但當時未轉介執法部門，並承諾收緊通報同重覆違規者偵測；C-34 可以話係把呢類私企政策拉上監管枱面。
加拿大跟澳洲有相似邏輯：責任擺喺服務營運者度，而唔係要警察逐個捉未成年人。澳洲 eSafety 都特別講，社交媒體年齡限制針對平台要採取合理步驟，唔係罰小朋友同家長。加拿大版本特別之處，係把 AI chatbot 明文拉入框架，仲要平台提交公開 Digital Safety Plan。對 Meta、TikTok、YouTube、Snap，同 OpenAI 或 Google 呢類 AI 服務，未來合規可能唔止內容審核團隊嘅事，產品、信任安全、法務同公共政策都要一齊落場。
對香港用戶嚟講，呢份加拿大法案冇直接法律效果，唔好講到香港會即刻跟。但佢有參考價值：家長同學校最常問嘅，其實係平台有冇預設少啲上癮設計、遇到危機訊號點處理、AI 內容有冇清楚標籤。C-34 未必會照原樣通過，但監管方向好明顯，內容出事後先補鑊已經唔夠，服務一開始就要設計到冇咁易傷到人。
參考來源
- Engadget — Canada announces bill banning social media for anyone under 16 — original report
- Canada.ca：Bill C-34, the Safe Social Media Act — 加拿大官方說明，確認法案目的、有害內容類別、平台責任同豁免方向。
- Canada.ca：Government of Canada introduces legislation to make social media services and AI chatbots safer for children — 官方新聞稿，確認 2026 年 6 月 10 日提出法案、16 歲帳戶限制同 AI chatbot 危機通報要求。
- Parliament of Canada：Bill C-34 First Reading Text — 法案原文，用嚟核對 Digital Safety Act、Commission 權力、罰則同條文細節。
- LEGISinfo：C-34 (45-1) — 國會進度頁，確認 C-34 目前只係完成一讀、喺下議院二讀階段。
- OpenAI：Our commitment to community safety — OpenAI 官方安全政策背景，補充 chatbot 風險偵測、執法轉介同危機支援脈絡。
- eSafety Commissioner：Social media age restrictions — 澳洲官方比較來源，說明 16 歲社交帳戶限制點樣由平台承擔責任。
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
