美國最高法院收緊 geofence warrant，Google 位置紀錄點解咁敏感

發生咩事

美國最高法院喺 2026 年 6 月 29 日判咗 Chatrie v. United States，6 比 3 話警方向 Google 攞用戶 Location History，已經係 Fourth Amendment（美國憲法第四修正案）底下嘅 search。案件來自 2019 年 Virginia 一單信用合作社劫案：警方冇明確疑犯，就用 geofence warrant 畫出銀行附近 150 米範圍，叫 Google 交出當時附近手機嘅位置紀錄，再逐步收窄到三個有名有電話嘅用戶，其中一個就係 Okello Chatrie。

呢個判決值得睇，唔係因為美國突然禁晒所有 geofence warrant。最高法院今次先答咗第一條問題：攞 Location History 算唔算搜查？答案係算。至於嗰張 warrant 每一步有冇足夠 probable cause、範圍有冇寫得夠窄，法院交返 Fourth Circuit 再處理。換句話講，執法機關仲可以查案，但唔可以當 Google Maps 背後嗰本行蹤日記係普通公司紀錄，想反向撈人就撈人。

圖片：Google

Geofence warrant 點運作

普通 warrant 通常係先有某個人或者某部機，再問平台攞相關資料；geofence warrant 反轉做，先畫地圖同時間，再問「邊部機喺度」。判詞寫到 Google 當年嘅流程分三步：第一步交匿名位置點，警方揀出似有關嘅 device；第二步攞長啲嘅時間、包括圍欄外嘅路線；最後先攞姓名、email 同電話。聽落有匿名保護，但中間其實已經俾警方睇到一堆冇涉案人士嘅走動模式。

Chatrie 嗰張 warrant 第一輪只交 19 個用戶，之後收窄到 9 個，再到 3 個；數字唔算誇張，但原理先麻煩。你唔使係嫌疑人，只要喺錯嘅時間路過錯嘅範圍，你部手機就有機會入咗清單。EFF 講得直接：呢類 warrant 最大風險係拖埋無辜路人入網，尤其範圍入面可能有住宅、教堂、診所或者其他敏感地方。呢點同香港有冇 Fourth Amendment 冇關，係手機定位資料本身太易變成大網。

圖片：Google

法院擋住嘅係第三方論

政府一路講，Chatrie 自己開咗 Location History，資料又喺 Google server，所以佢冇合理私隱期待。最高法院唔受呢套。Kagan 嘅多數意見用返 Carpenter v. United States 嗰條線：手機位置紀錄可以重砌一個人去過邊、同邊類地方有關，唔會因為資料由第三方代管，就自動變成政府可以自由攞嘅嘢。

判詞引述 Google 資料指，Location History 精細過傳統 cell-site location information：大約二十米定位、差唔多每兩分鐘記一次，仲可以估樓層。呢度係今次判決好值得留意嘅科技位。以前講位置私隱，好多人諗「我喺街，又唔係屋企，有咩咁私密？」但位置點連埋時間，已經足夠畫出生活節奏：返工路線、睇醫生、去宗教場所、見邊類人。法院今次等於話，短時間都可以好敏感，唔係要追蹤幾日幾星期先算事。

Google 其實已經改咗架構

有趣位係，最高法院判決出街之前，Google 已經先改產品。Google 喺 2023 年宣布 Timeline 會改為儲喺用戶裝置；Google 2026 年提交俾最高法院嘅文件寫明，截至 2025 年 7 月，舊有雲端 Location History 已經刪走或者搬到本機，新 Timeline 資料都儲喺本機，所以 Google 而家冇能力按舊式 Location History 回應 geofence warrant。呢步好實際：資料唔喺平台 server，平台就少咗要交資料嘅空間。

不過，呢個唔代表位置私隱已經收工。Google Help 寫得好清楚，Timeline 預設係關閉，用戶可以開關同刪紀錄；但就算你關咗 Timeline，Search Services History、Web & App Activity、相片 metadata、IP 地址同其他 app 權限，仍然可能留低位置線索。加密備份亦係另一個選擇題：方便換機，代價係你要信產品設計、加密做得好唔好，同帳戶安全一齊頂得住。

香港用戶點睇

呢單係美國憲法案，香港冇 Fourth Amendment，所以唔好讀成「香港執法即刻受限制」。但生活層面仍然貼身，因為香港人日常用 Google Maps 搵路、Android 定位服務、Google Photos 相片定位、iPhone app 位置權限，資料一樣會喺手機同雲端之間走。法律制度唔同，但技術風險相通：只要平台手上有個可以用地點同時間反查嘅位置庫，執法機關自然會想用。

簡單講，私隱唔應該只睇 app 問你畀唔畀定位嗰一下。真正要睇係資料會唔會長期儲存、儲喺邊、邊個有能力讀、刪除係咪真刪、備份會唔會另開一條路。美國法院今次收緊執法機關攞位置資料嘅做法，Google 又自己將 Timeline 搬到本機，兩件事都指向同一個實際做法：要減低風險，最好係連服務商都冇份長期揸住呢批資料。

可以即刻檢查咩

如果你用 Google Maps，先去 Google Account 入面嘅 Timeline 設定，睇佢係開定關；開咗就順手睇保留期、舊紀錄同有冇開雲端備份。Google Maps app 入 Timeline 亦可以刪指定日子或者成段紀錄。跟住再睇 Web & App Activity 同 Search Services History，因為 Google 自己都寫明，Timeline 關咗，其他服務仍可能儲低大概位置、IP 地址或者搜尋同地圖活動。

Android 用戶再入 Settings > Location，逐個 app 改做 While using、Ask every time、Approximate location，冇必要就熄 Precise；Wi-Fi scanning 同 Bluetooth scanning 都可以睇清楚。iPhone 就入 Settings > Privacy & Security > Location Services，逐個 app 揀 Never、Ask Next Time、While Using，另可關 Precise Location。呢啲設定唔會令你完全隱身，但會減少「長期、自動、可搜尋」嘅位置尾巴。用導航、召車、外賣就開；平時唔使成日開住。

參考來源

• Ars Technica — Supreme Court ruling guts government’s use of geofence warrants — original report
• Supreme Court of the United States: Chatrie v. United States (PDF) — 最高法院判詞，確認警方攞 Location History 算 Fourth Amendment search，案件交返下級法院處理 warrant 細節。
• Google amicus brief in Chatrie v. United States (PDF) — Google 提交俾最高法院嘅 amicus brief，交代 Timeline 搬到本機儲存同 geofence warrant 背景。
• Google Account Help: Manage your Timeline data — Google 官方 Help，確認 Timeline 預設關閉、可開關刪紀錄，同其他活動仍可能留位置資料。
• Google The Keyword: Updates to Location History and new controls coming soon to Maps — Google 官方 blog，交代 Timeline 本機儲存、加密備份同 3 個月自動刪除預設。
• Google Help: Manage your Android device's location settings — Android 官方 Help，核對 app 大概／精準位置權限同 Location Accuracy 設定。
• Apple Support: About privacy and Location Services in iOS, iPadOS, and watchOS — Apple 官方支援，核對 iPhone Location Services、Precise Location 同 app 權限設定。
• EFF: Victory! Supreme Court Says Constitution Protects People’s Location Data — EFF 私隱背景，補充 geofence warrant 拖入無辜用戶嘅風險。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。