Claude Opus 5 半價追貼 Fable 5：coding agent 點揀先抵
三款 Claude 5 價錢、速度、能力同平台支援一次拆清
Anthropic 推出 Claude Opus 5，開價同上一代 Opus 4.8 一樣，每百萬 input token 5 美元、output token 25 美元，啱啱係 Fable 5 嘅一半。官方形容佢有接近 Fable 5 嘅能力，主攻 coding agent、企業自動化同專業工作。呢次更新幾實際：公司未必再要為每個複雜 job 都開最貴嗰款模型，不過「半價」只係 token 牌價，唔代表最後每張 agent 工作單都會自動平一半。
三款 Claude 5 點分工
| 模型 | 每百萬 input／output token | 速度定位 | 較啱咩工作 |
|---|---|---|---|
| Fable 5 | US$10／US$50 | 較慢 | 最長、最複雜嘅自主 agent、科研同高難度 coding |
| Opus 5 | US$5／US$25 | 中等 | 複雜 coding、debug、code review、企業流程同分析 |
| Sonnet 5 | US$3／US$15 | 快 | 大量日常 coding、工具調用、客服同成本敏感自動化 |
Sonnet 5 去到 2026 年 8 月 31 日仲有 US$2／US$10 推廣價，純睇流量成本依然平過 Opus 5。三款都有 100 萬 token context window 同 128,000 token 輸出上限。Opus 5 另有 Fast mode，Anthropic 話速度約係預設模式 2.5 倍，不過 API 價亦係基本價兩倍，即每百萬 input／output token US$10／US$50，價位直接返到 Fable 5 水平。
圖片：Anthropic
官方 benchmark 好睇，但身份要講清楚
Anthropic 公布嘅數據入面，Opus 5 喺 Frontier-Bench v0.1 擊敗其他參賽模型；CursorBench 3.2 開到 max effort 時，最高分只落後 Fable 5 約 0.5%。官方亦話佢喺 OSWorld 2.0 電腦操作測試，用略高過 Fable 5 三分一嘅工作成本已經壓過對方最佳成績，而 AutomationBench 最低 effort 嘅完成率仍高過其他模型。不過 Frontier-Bench 呢組結果係 Anthropic 自己跑，每題試五次，Opus 5 同 Fable 5 遇到安全攔截時仲會轉用 Opus 4.8。發布首日暫時未有同規模獨立測試，可以證實日常 codebase 都有同一差距；早期客戶評價有參考價值，但仍屬受邀試用數據。
計 agent 成本最易睇漏 effort
Claude 嘅 effort 分 low、medium、high、xhigh 同 max，會影響模型思考深度同時間，預設係 high。佢屬於軟性指引，唔會保證固定 token 數；內部思考 token 會當 output token 收費，舊對話保留落嚟嘅思考內容亦可能變成下一輪 input。coding agent 仲會反覆讀檔、跑測試、叫工具、修正再試，而每次工具循環都有自己嘅輸出上限，所以單次 max_tokens 封頂都鎖唔住成個 job 嘅總支出。簡單改名或整理文件可以先試 medium，跨模組重構同難查 bug 先推高 effort，咁樣通常較全程開盡實際。
另外，tokenizer 轉變都會影響實際成本。Anthropic 喺 Sonnet 5 遷移文件提醒，新 tokenizer 令同一段文字大約多 30% token，所以即使每百萬 token 價錢冇變，同一 request 都可能貴咗。Opus 5 今次所講嘅「半價」主要建基於 Fable 5 嘅 US$10／US$50 牌價；真正比較時，要一齊記錄完成率、總 input、思考同文字 output、工具調用次數、延遲同重試。模型一次做好，確實可能平過平價模型錯幾次，但呢點要用自己嗰批工作驗證。
Fable 5 適合咩工作
Fable 5 仲係 Anthropic 指定處理最複雜、最長時間自主工作嘅型號，尤其多日 agent、科研同高難度任務。不過 Opus 5 喺一批 coding、商業流程同電腦操作 benchmark 已經貼得好近，甚至有幾項由官方報稱反超，Fable 嘅雙倍價會較難喺一般工作量交代。大量、講求速度同成本敏感嘅工作，就可以先試 Sonnet 5。實際部署可以由 Sonnet 處理例行 job，難題升到 Opus，只有內部評測證明 Opus 搞唔掂嗰批先交畀 Fable，咁樣會易過全公司綁死單一模型。
API、Claude Code 同雲端平台點用
Opus 5 已上 Claude 各個付費方案，成為 Claude Max 預設模型，Pro 亦可以揀；Claude Code 同日支援，Fast mode 就按 usage credits 計。開發者可喺 Claude API 用 claude-opus-5。Anthropic 模型文件亦列出 Amazon Bedrock、Claude Platform on AWS、Google Cloud 同 Microsoft Foundry 支援現行 Claude 型號；企業用雲端帳戶前仍要核對所揀 region、model catalog、資料駐留同額外加價，因為區域 endpoint 可以有 10% surcharge。今次未見港幣 API 價或香港限定方案，做預算仍然要跟美元 token 用量計。
9to5Google 提到 Fable 5「差啲俾禁」，背景係美國政府 6 月 12 日向 Fable 5 同 Mythos 5 加入出口限制，Anthropic 因為未能即時核實用戶國籍，短暫停晒全球存取；限制到 6 月 30 日撤銷，服務 7 月 1 日恢復。呢段插曲同 Opus 5 本身能力冇直接關係。公司準備換模型，先抽一批真實 coding 同 agent job，用固定 harness 跑 Sonnet、Opus、Fable 各個 effort，再睇完成率同每個成功 job 嘅總成本；等獨立 benchmark 出齊之前，呢組數據會可靠過發布圖表。
參考來源
- 9to5Google — Claude Opus 5 launches with similar performance as Fable 5 for ‘half the price’ — original report
- Anthropic：Introducing Claude Opus 5 — 核對官方 benchmark、API 價、Fast mode、安全限制同產品支援。
- Anthropic：Claude Opus 5 System Card — 核對模型評估方法、安全能力同測試限制。
- Claude Platform Docs：Models overview — 比較 Fable 5、Opus 5、Sonnet 5 嘅價錢、速度、context 同雲端平台。
- Claude Platform Docs：Steering thinking and cost — 核對 effort、思考 token、工具循環同收費關係。
- Anthropic：Introducing Claude Sonnet 5 — 核對 Sonnet 5 推廣價、定位、effort 表現同推出日期。
- Anthropic：Claude Fable 5 and Claude Mythos 5 — 核對 Fable 5 定位、價錢、benchmark 同安全限制。
- Anthropic：Redeploying Fable 5 — 核實美國出口限制、全球暫停服務同恢復時間線。
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
