Zed 對 Cursor：貪原生速度同 AI agent，轉 editor 前要計清呢幾筆

XDA 作者 Anurag Singh 由 Cursor 轉用 Zed 一星期，最深印象係開 editor、開 folder、轉檔案同搜尋專案都爽快咗，RAM 壓力亦細咗。不過要先講清楚：原文冇列硬件、專案大小、extension 數量、啟動秒數或者記憶體用量，所以呢啲只屬作者個人經驗，唔足以證明每部機、每個 repo 都有同一結果。裝咗幾十個 extension 嘅 Cursor，同一個接近原裝嘅 Zed 擺埋比較，本身已有好多變數。

Rust 同 Electron，分別喺邊？

Zed 由 Rust 寫成，介面用自家 GPUI，直接經 GPU 畫文字、圖形同其他介面元素。官方講法係想穩定追到高更新率，亦避開網頁介面常見嘅垃圾回收同 DOM 重新排版停頓。Cursor 就建基於 VS Code codebase，而 Microsoft 文件確認 VS Code 用 Electron，當中包括 Chromium、Node.js 同多程序架構。Zed 個底確實較貼近原生 app，但架構唔等於現成 benchmark；語言 server、Git、索引器、AI agent 同 extension 一樣可以食 CPU 同 RAM，實際差距仍要放入同一個 repo、同一套工具量先準。

圖片：Zed

AI 已經唔再係 Zed 嘅明顯缺口

Cursor 嘅優勢仍然係整套產品由 agent 行為出發，Plan、雲端 agent、背景索引、程式碼脈絡同多步修改都整合得成熟。XDA 作者亦認為，處理大型 codebase 同複雜任務時，Cursor 通常少啲提示就做到。Zed 呢邊就有原生 Agent Panel，亦支援 MCP、skills、權限設定、平行 threads 同 Git worktree；經 ACP 仲可以喺 editor 入面開 Codex、Claude、Gemini CLI、OpenCode，甚至 Cursor agent。換句話講，揀 Zed 已經唔代表要放棄 agent coding，不過外部 agent 嘅登入、模型、工具權限同帳單通常由各自供應商管理，體驗冇 Cursor 咁一體化。

圖片：Cursor

BYOK 彈性大，帳單亦較易碎開

Zed Personal 免費，官方列明可無限接自家 API key或外部 agent，另有有限 edit predictions；每月 10 美元嘅 Pro 包無限 edit predictions、5 美元 token 額度，之後按量收費，而 Zed-hosted 模型價格係供應商牌價加 10%。Cursor Pro 官網現時列每月 20 美元，包較高 Agent 用量、frontier models、MCP、skills、hooks 同 cloud agents，重度用家另有更高用量方案。Zed 有機會平啲，亦有機會因 API 用量失控而貴過 Cursor；計價前要睇自己一個月實際燒幾多 token，唔好淨係比較月費。兩邊都以美元收費，信用卡海外交易費就要睇發卡銀行。

Extension 先係最容易低估嘅遷移成本

Cursor 可一鍵匯入 VS Code 嘅 extensions、themes、settings 同 keybindings，呢點對已經調校多年嘅工作環境好有利。Zed 可以匯入大量基本設定，預設亦有 VS Code、Cursor 等 keymap，但官方文件講明唔會匯入 extensions 或自訂 keybindings，extension catalog 亦細過 VS Code 生態。常用語言、LSP、debugger、terminal、Git、SSH 同 Dev Container 大致有路行；如果工作靠冷門 test runner、DevOps 工具、公司內部 extension，轉場前最好逐件對清楚。少食幾百 MB RAM，未必補得返每日手動繞路嘅時間。

公司用仲要睇資料點行

Cursor 表示開啟 Privacy Mode 後，Cursor 同模型供應商都唔會用程式碼訓練模型；團隊管理員亦可以統一設定。Zed 經 ACP 跑外部 agent 時，Zed 文件指 agent 有自己嘅程序、認證、帳單同資料條款，資料處理關係主要落喺用家同 agent 供應商之間。呢種拆分畀到較多控制，但公司 IT 要逐個 provider、API key、MCP server 同本機程序做審批，管理工作可能多過買一套 Cursor Teams。用公司 repo 前，兩邊都要先對資料保留、地區、subprocessor 同 audit 要求。

邊類開發者值得試？

如果你平時同時開住 Docker、browser、幾個 terminal，editor 反應慢已經打斷思路，又主要用主流語言同 Codex、Claude 呢類外部 agent，Zed 值得拎一個真實 repo 試幾日。測試時記低冷啟動時間、穩定後 RAM、全專案搜尋、索引完成時間，再逐件裝回日常 extension，咁先睇到公平差距。至於靠 Cursor Plan、cloud agents、完整 VS Code extension 鏈或者公司統一政策嗰班人，留喺 Cursor 通常省事啲。Zed 而家最吸引嘅地方，係開發者可以保留 agent 選擇權，同時換走較重嘅 editor 底層；值唔值得搬，就睇你現有工具鏈有幾深。

參考來源

• XDA Developers — After a week in Zed, I couldn't go back to how slow Cursor had become — original report
• Leveraging Rust and the GPU to render user interfaces at 120 FPS — Zed 官方解釋 Rust、GPUI 同 GPU rendering 架構
• External Agents — Zed — 核對 Codex、Claude 等 ACP 外部 agent 支援、認證同資料邊界
• Zed Pricing — 核對 Personal、Pro、BYOK、token 額度同收費
• How to Migrate from VS Code to Zed — 核對設定匯入、keymap、extension 差異同遷移限制
• Cursor Pricing — 核對 Cursor Pro、Teams、Agent 用量及最新收費模式
• Cursor Security — 核對 Privacy Mode、訓練承諾同團隊資料政策
• Why did we build Visual Studio Code? — Microsoft 官方確認 VS Code 採用 Electron、JavaScript 同 Node.js 架構

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。