Claude Code 對 Google Antigravity：一星期後點揀先啱用
大型 app 交畀 Antigravity，細改同 debug Claude Code 仍較穩
一星期試用，Antigravity 稍為佔優
XDA 作者 Parth Shah 原本慣用 Claude Code，今次連續一星期改用 Google Antigravity，測試重點係 Antigravity 配 Gemini 3.5，同 Claude Code 配 Fable 5 嘅整體體驗。佢最後畀 Antigravity 輕微優勢，原因係由詳細 prompt 砌出完整 app 夠快，計劃、進度同檔案改動亦容易追。不過呢個結論只係單一作者嘅短期使用感受，TechLab 冇親自測試，亦唔應當成模型能力排名。
圖片：Google Antigravity
Terminal 夠直接，IDE 就容易接手
Claude Code 喺 terminal 或桌面 app 入面做嘢，長任務會變成一大串指令、解釋同修改紀錄。作者認為 Antigravity 呢邊清楚好多：先睇 implementation plan，再跟住每個階段嘅進度，離開一陣返嚟都容易搵返做到邊。完成大框架之後，佢又可以切入類似 VS Code 嘅 Antigravity IDE，自己睇 code、用 extension 同執細位。Google 最新文件亦將 Antigravity 2.0 定位成獨立 agent 控制中心，IDE 則係另一個可接手修改嘅介面，成套工具明顯想包辦由派工到人手收尾。
圖片：Google Antigravity
砌完整 app 快，細改就容易出界
作者叫兩邊整一個有 dashboard、表格、分析、設定同多條資料輸入路徑嘅 web app。佢形容 Gemini 3.5 推進得快，可以連起主要畫面同功能；Fable 5 花多啲時間，但會執 spacing、按鈕狀態、字款、動畫、loading 同空白畫面。去到既有 codebase，結果又倒轉：Claude Code 比較跟得足原有模式，改一個 API call、component 或 bug 時比較克制；Antigravity 偶爾會加太多計劃，仲掂埋原本冇預計會改嘅檔案。呢個差距對維護 production code 影響大過「由零砌 demo 有幾快」。
多 agent 同瀏覽器，前端驗證有實際優勢
XDA 呢次冇逐項壓測多 agent 同瀏覽器驗證，所以唔可以將佢嘅勝負直接套落呢兩項功能。不過 Google 官方文件顯示，Antigravity 2.0 可以同步或非同步管理 agent、開 subagent、執行 system command、讀寫檔案同控制 Chrome。IDE 入面嘅 Browser Subagent 仲可以開本機網站、截圖同留下操作錄影。對 full-stack 或前端開發嚟講，agent 寫完介面就可以開 browser 行一次，較容易捉到畫面走位同互動斷鏈；純 backend、細型修補或要逐行控制改動，呢套編排未必抵得過多出嚟嘅複雜度。
訂閱成本要連 quota 一齊計
截至 2026 年 7 月 22 日，Google 定價頁列出 Antigravity 免費層、Google AI Pro 同 Ultra；免費層有基本每周上限，付費層就有較高上限同額外 AI credit。Google 5 月公告曾列出每月 20、100 同 200 美元嘅級別，Gemini 模型改用同一個 quota 池，較貴模型會消耗得快；非 Gemini 模型另計固定上限。Claude Code 則包含喺 Claude 付費方案，網頁、桌面、手機同 Claude Code 共用滾動五小時及每周用量。Freelancer 或細隊最好先記低兩三星期實際消耗，否則月費平少少，做到半途撞 quota 一樣會拖慢交付。
放行檔案、shell 同 browser 前要收窄範圍
兩套工具都可以改檔、跑 shell 同上網；做嘢快咗，但風險亦會跟住增加。Antigravity 用 Deny、Ask、Allow 三層規則，workspace 內讀寫可以自動放行，網頁讀取、點擊輸入同 command 亦可逐項控制；Browser Agent 會用獨立 Chrome profile，但仍要設 allowlist。Claude Code 預設只讀，寫檔同 shell 會問批准，亦提供 filesystem 同網上隔離嘅 sandbox；至於跳過全部批准嘅模式，官方只建議喺 container 或 VM 使用。實際開工前應先用獨立 branch、收起 .env 同部署憑證、限制可寫目錄，再逐個 diff review，唔好見 agent 行得順就一路撳批准。
點揀，睇你每日接咩工作
要由一份規格快速砌起完整產品、同時睇住多個 agent 進度，Antigravity 呢套介面較順手，browser 驗證亦幫到前端項目。日常工作多數係維護既有系統、查 bug、重構細段邏輯，XDA 作者嘅結果就支持 Claude Code 繼續做主力。兩者都裝住未必浪費，但細隊唔應一開始就同時買高階方案；先用同一批真實任務比較改錯檔案次數、人工 review 時間同 quota 消耗，幾星期後先決定邊個值得續費。
參考來源
- XDA Developers — I replaced Claude Code with Google Antigravity for a week, and I didn’t expect this result — original report
- Google Antigravity 2.0 Overview — 核對獨立 agent 控制中心、subagent、檔案操作、Chrome 同 implementation plan 功能。
- Google Antigravity Browser Overview — 核對 Browser Subagent、截圖、操作錄影同獨立 Chrome profile。
- Google Antigravity Agent Permissions — 核對檔案、command、網址同瀏覽器操作嘅 Deny、Ask、Allow 權限規則。
- Google Antigravity Pricing — 核對免費、Pro、Ultra 方案、支援模型同每周用量架構。
- Changes to Antigravity Plans — 核對 2026 年 5 月公布嘅方案價錢、共享 Gemini quota 同 AI credit 改動。
- Claude Plans & Pricing — 核對 Claude Code 方案資格、滾動五小時及每周上限，同跨 Claude 介面共用 quota。
- Claude Code Sandboxing — 核對 filesystem、網上隔離、批准模式同 sandbox 限制。
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
