Devin Desktop 管得住一班 coding agents，但未去到完勝 Claude Code

Vibe coding 最易令人上癮嗰幕，係打一段 prompt，等幾分鐘就見到成個介面識郁。不過 project 一加登入、資料庫、權限、錯誤處理同 mobile layout，真正花時間嘅往往係第二輪之後：agent 改咗邊幾個檔案、點解整壞另一個功能、邊段 code 可以放心 merge。Devin Desktop 想解決嘅就係呢種失控感，將 agent 管理、程式碼同審核拉返入同一個工作畫面。

XDA 試到嘅重點，其實係隨時落手執

XDA 作者用一個習慣追蹤 app 做例子，交畀 agent 寫計時器、每週統計同 responsive layout。據作者描述，agent 做到主要邏輯，但切換習慣之後，暫停掣表現唔穩定；統計卡亦太迫，mobile layout 仲差啲火候。佢冇再寫幾輪 prompt，直接打開相關 component，追 state logic 同執介面，跟住再交餘下工作畀 Devin。呢個係單一作者嘅使用經驗，亦冇統一任務、模型、token 預算同環境做對照測試，所以可以用嚟解釋工作方式，唔足以證明 Devin Desktop 普遍優勝。

圖片：Cognition

Command Center 同 Spaces 點樣幫手

Cognition 喺 6 月 2 日推出 Devin Desktop，產品建基於 Windsurf 嘅 IDE，預設畫面係 Agent Command Center。開發者可以喺同一處開本機或雲端 agent、睇進度、處理 PR 同共享 context；Spaces 就將相關對話、檔案同指示分組，例如計時器、analytics、介面修飾各自一個 space，減少每次重新解釋成個 project。佢亦支援 Agent Client Protocol，官方話兼容 ACP 嘅 agent 可以同 Devin 一齊運行。實際好處係每組 context 分得清楚，開發者睇到改動，出事時亦容易搵返相關 code 落手執。

Claude Code 同 Antigravity 冇咁簡單就出局

將 Claude Code 形容成淨係得 terminal 已經唔完整。Anthropic 而家有 subagents、背景工作、agent view 同獨立 worktree，開發者可以限制工具權限、分拆 context，再同時監察多個 session；代價係好多控制仍然靠 CLI、設定檔同 git 習慣，熟手會幾快，新團隊就要自己砌規矩。Google Antigravity 2.0 同樣有獨立 Agent Manager，可以同時管理本機 agents，另有包含 editor 嘅 Antigravity IDE。Devin Desktop 嘅賣點主要係將呢堆能力預先收埋喺一套完整 IDE 體驗入面，唔代表對手冇相近工具。

Agent 開得愈多，驗證同成本都會一齊升

中大型 project 唔應該用「個畫面睇落啱」做完成標準。每個 agent 最好用獨立 branch 或 worktree，任務寫清楚驗收條件，PR 要過 lint、type check、單元測試同 integration test；涉及 auth、付款、migration 或權限嘅改動，再由人逐段 review。Cognition 自己亦提醒，Devin 仍可能出現幻覺、加入 bug，甚至建議唔安全嘅 code，官方建議開 branch protection 同強制檢查。多 agent 可以縮短等待時間，不過同時改到相同模組，衝突、重複工作同 token 消耗都會放大。

收費亦要計入開發成本。官方而家列出 Free、每月 US$20 嘅 Pro、每月 US$200 嘅 Max，同最低每月 US$80 嘅 Teams；Teams full seat 每位每月 US$40，超出配額會用 on-demand credits，Devin Review 同 automations 亦可另外扣共享 credits。Free 方案只提供有限用量，未必足夠判斷一個長期 project 嘅實際消耗。小團隊試用時，最好先設 session spending limit，記低每個 PR 用咗幾多錢同幾多人工執漏，否則 agents 跑得好熱鬧，張單就未必抵。

公司 codebase 唔好見有免費額就直接交上去

Devin 有雲端 session，私有 repo、內部文件同 secrets 點處理，要先過公司政策。Cognition 表示資料傳送同儲存都有加密，預設唔會用客戶資料訓練模型，除非用戶主動選擇；Enterprise 資料就唔會用作訓練。不過官方同時寫明，一般客戶關係存續期間會保留經 Devin 處理嘅資料，互動資料亦可能按需要保留。公司應先限制 repo 權限、用正式 Secrets 功能、檢查保留條款同第三方模型安排，再決定邊類 code 可以交畀雲端 agent。

Devin Desktop 對 freelance developer、startup 同細 team 最實際嘅吸引力，係少砌一層 agent 管理介面，開完任務仍然可以即刻睇 code、執幾行同審 PR。用開成熟 CLI、worktree 同 CI 流程嘅團隊，轉平台帶嚟嘅好處可能細好多。評估時可以揀同一個真實 feature，固定模型、環境、驗收測試同預算，再比較慳到幾多時間、要幾多人手執漏，同埋日常管理係咪真係方便咗。

參考來源

• XDA Developers — Forget Claude Code and Google Antigravity, Devin Desktop is the perfect example of vibe coding — original report
• Cognition：Introducing Devin Desktop — 核對推出日期、Agent Command Center、Spaces、ACP 同完整 IDE 定位
• Devin Docs：Self-serve plans — 核對 Free、Pro、Max、Teams、full seat、配額同 on-demand credits 收費方式
• Devin Docs：Security at Cognition — 核對資料處理、保留、模型訓練設定，以及官方對幻覺、bug 同不安全 code 嘅提示
• Claude Code Docs：Run agents in parallel — 核對 Claude Code 嘅 subagents、agent view、agent teams、worktree 同成本提示
• Google Codelabs：Getting Started with Google Antigravity — 核對 Antigravity 2.0、獨立 Agent Manager、Antigravity IDE、CLI 同 SDK 嘅官方定位

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。