Nvidia 台北員工涉 AI 晶片案遭扣留:台灣點解先查假文件漏洞
3C 產品

Nvidia 台北員工涉 AI 晶片案遭扣留:台灣點解先查假文件漏洞

圖片:via Tom's Hardware — https://www.tomshardware.com/tech-industry/nvidias-taipei-office-searched-as-taiwan-detains-employee-in-ai-chip-smuggling-probe
TechLab 編輯部(譯)·

檢方未指控 Nvidia,僱員身份亦只由媒體消息確認

搜查 Nvidia 辦公室?官方講法冇咁盡

基隆地檢署話,調查人員喺 7 月 24 日搜查張姓男子住所同「所屬公司」,其後以涉嫌業務上登載不實文書等罪拘捕佢。法院批准羈押禁見,理由包括有逃走、毀滅證據同串供風險。官方新聞稿冇公開公司名,仲冇指控 Nvidia 公司涉案;張男任職 Nvidia、搜索範圍包括台北辦公室座位,係 Bloomberg 引述知情人士報道。案件仲查緊,羈押亦唔等於有罪。

如果媒體消息準確,呢次係已知首次有 Nvidia 僱員因晶片疑似轉運案俾執法部門採取行動。不過,現階段只可以話張男牽涉同一項高階 AI server 調查,冇公開證據證明佢安排過任何運往香港嘅貨。將今次拘留直接寫成「Nvidia 員工經香港走私晶片」,條線拉得太快,亦超出檢方公開資料。

點解又係查假文件

件事最值得拆嘅位,係檢方追查高階 Nvidia GPU 去向,手上用嘅主要罪名仍然係偽造文書、登載不實或者背信。台灣現行制度有戰略性高科技貨品同受管制實體名單;華為、中芯等 601 個實體喺 2025 年加入名單,台灣公司出口畀佢哋之前要攞許可。不過套制度主要睇買家身份同貨物有冇列入管制,未有一套完全跟足美國、按 AI 晶片運算性能劃線嘅全面規則。

結果係,一批達到美國管制門檻嘅 accelerator,如果文件上個買家唔喺台灣名單,未必單靠產品性能就觸發台灣出口許可。檢方於是要由報關名稱、目的地、交易紀錄同公司文件入手,證明有人寫假資料或者違反受託責任。文件造假容易落手查,晶片本身去中國呢件事喺台灣法例下卻未必有直接對應罪名,呢個落差就係調查三輪都圍住文書罪打轉嘅原因。

香港係另一批貨嘅疑似轉運點

香港角度要分開講。基隆檢方同中央社早前交代,5 月拘留嘅三名男子涉嫌買入數十部 Supermicro AI server,再把貨物名稱同目的地寫成其他資料;當中十多部據報經第三地運到香港,檢方當時仍在查會唔會再轉到中國。另有媒體指路線涉及日本,但呢啲係較早一批貨同另一組疑犯,未有資料證明同今次拘捕張男嘅行動有直接關係。

香港喺呢類案件出現唔出奇。美國商務部自 2020 年起,處理《出口管理規例》時一般把香港視作中國目的地;BIS 自己亦明講香港經常係國際轉運點,出口商要核實公司登記、最終用家同貨物去向。紙面上寫香港公司,唔代表高階 GPU 就可以避過美國限制。麻煩在於 server 可以先賣畀正常註冊公司,再拆單、改目的地或者經第三地轉手,執法人員往往要等貨運同付款紀錄兜得返先證明到。

Nvidia 話斷支援,但硬件仍然會運作

Nvidia 回應 Tom’s Hardware 時話走私「行唔通」,公司主要經知名 OEM 出貨,細型出口商同貨運亦要接受審查;遭轉運產品唔會有服務、支援或更新。呢套講法有一定阻嚇力,尤其大型數據中心好依賴保養、驅動程式同供應商配合。不過,冇官方支援唔代表張卡會即時失效。只要灰色市場願意承受較高維修成本,硬件仍有價值,亦解釋到點解受限制型號一直有人搵路入中國。

更棘手係美國規則本身會郁。BIS 喺 2026 年 1 月改為逐宗審批 H200、AMD MI325X 同相近產品出口中國,但更高階產品仍受限制。合法牌照、受禁型號、二手 server 同懷疑轉運貨同時存在,Nvidia、OEM、物流公司同執法部門都要追最終用家,淨係喺出貨嗰刻查一次唔夠。台灣如果落實按性能設限,檢方日後會多一件直接工具;而家就仍要睇假文件案最後追到邊個決策、邊批貨同邊條資金鏈。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook