Microsoft 量子突破俾 Nature 質疑：Majorana 1 講得太前？
Majorana 2 已經出場，舊證據就俾同行翻睇
件事先講清楚
Microsoft 舊年 2 月推出 Majorana 1，包裝好大：世界第一粒用 topological qubit 嘅量子處理器、Topological Core、幾年內走向 fault-tolerant prototype，仲話一粒手掌大 chip 最終可以鋪到一百萬 qubit。呢個故事好吸引，因為量子電腦最大問題一直係 error correction 太重；如果 topological qubit 真係穩陣過傳統 superconducting qubit，scale-up 條數會靚好多。
但 Nature 今次刊出 Henry F. Legg 嘅 Matters Arising，重點就係問：Microsoft 當時展示嘅數據，夠唔夠證明佢真係做咗一粒 working topological qubit？Legg 再睇 Microsoft 原始 transport data，話讀出 parity 嗰段似係喺有 disorder、甚至似 gapless 嘅區域出現，咁就同 topological superconducting phase 要有 robust gap 呢個前提撞咗。
圖片：Microsoft
點解個技術位咁大件事
講到最簡單，Microsoft 條路係想喺 indium arsenide 同超導體做成嘅 nanowire 入面，做出 Majorana zero modes。呢啲準粒子狀態如果真係喺 wire 兩端穩定出現，就可以用 parity 去藏住量子資料，理論上冇咁易俾雜訊打散。topological qubit 值錢嘅地方，就係希望用硬件本身幫 error correction 減磅。
問題係，Majorana 類實驗最麻煩嘅地方，正正係好多普通效應會扮到好似 Majorana 訊號。quantum dot、Andreev bound state、材料瑕疵，都可能搞到讀數好靚，但物理意思唔同。Legg 呢篇 critique 殺傷力大，因為矛頭指向 Microsoft 由「睇到某種訊號」跳到「已經做出 qubit」嗰一步。佢未判 Microsoft 部機必定錯；佢話原文同 PR 講到好似已經過咗關，證據未追得上。
圖片：Microsoft
Microsoft 點反駁
Microsoft 喺 Nature reply 入面反駁得好直接。團隊話，佢哋量到嘅 quantum capacitance 有穩定 h/2e periodic bimodal signal，呢種 RF interferometry 結果同自己嘅模型吻合；如果系統真係 gapless，呢類穩定訊號應該會散，唔會長期保住。Chetan Nayak 亦向 The Verge 講，Legg 冇提出一個可以解釋晒全部數據嘅替代模型。
呢度要分清：peer-reviewed critique 唔等於 Nature 判 Microsoft 輸，Microsoft reply 亦唔等於爭議完咗。2025 嗰篇 Nature 論文本身其實有寫，單靠個 measurement 未能無可置疑分開 topological Majorana 同 trivial Andreev bound state；而家拗嘅，係後面用 transport protocol 判斷「已經入咗 topological phase」嗰層有幾穩。
Majorana 2 點解突然變得尷尬
爭議爆出嚟嘅時間好尷尬，因為 Microsoft 6 月 2 日先喺 Build 2026 推 Majorana 2。官方話新材料 stack 由 aluminium 轉用 lead，qubit reliability 高 1,000 倍，平均 lifetime 20 秒，最長見過一分鐘，仲話 scalable quantum computer 目標去到 2029。呢啲數字如果成立，當然係好勁；但而家個底層證據仲有人拗，Majorana 2 而家要面對嘅，就唔止係新 chip 有幾可靠，仲包括外界仲信唔信 Majorana 1 嗰套證據。
呢點亦係 Microsoft 呢輪量子敘事同 AI 敘事黐得咁實嘅原因。Majorana 2 篇官方文唔只講 quantum chip，仲講 Microsoft Discovery、agentic AI 點幫手管 workflow、調 voltage、掃 3D map、搵出實驗雜訊。換句話講，量子突破而家唔只係實驗室消息，仲變成 Azure、AI agents 同長線算力版圖嘅一部分。
科研證據同產品敘事有落差
我會咁睇：Microsoft 未必誇大到完全冇料，但佢明顯用咗好進取嘅產品語言去包裝一個仍然好前沿、外界好難複現嘅物理結果。做科研可以用「evidence supports」，做 keynote 就容易變成「world’s first」。今次爭議，其實就係 Microsoft 由研究結果跳到產品敘事嗰一步，外界覺得證據未夠。
對開發者、公司 IT 同睇雲端 roadmap 嘅人，實際 takeaway 係：量子運算仍然值得跟，但唔好攞大廠 timeline 當成採購時間表。Azure Quantum 而家比較實際嘅位，主要係 access、教育、hybrid workflow 同研究生態；Majorana 呢條路如果最後跑出，影響會好大，但下一步要睇獨立團隊點驗、更多 peer-reviewed data，同 Majorana 2 嘅講法可唔可以經同一套學術檢查。
參考來源
- The Verge — A new paper argues Microsoft exaggerated its quantum claims a year ago — original report
- On the robustness of topological gap detection via transport — Henry F. Legg peer-reviewed Matters Arising，質疑 TGP / transport data 對 topological phase 嘅判斷。
- Reply to: On the robustness of topological gap detection via transport — Microsoft Quantum 同期 Nature reply，講佢哋點反駁 gapless / trivial interpretation。
- Interferometric single-shot parity measurement in InAs–Al hybrid devices — Microsoft 2025 原始 Nature 論文，核對 single-shot parity readout 同 trivial / non-trivial interpretation 限制。
- Microsoft unveils Majorana 1, the world’s first quantum processor powered by topological qubits — Majorana 1 官方 announcement，核對 Topological Core、一百萬 qubit roadmap、DARPA / FTP 講法。
- Majorana 2, made more reliable with Microsoft Discovery agentic AI — Majorana 2 官方資料，核對 1,000 倍 reliability、20 秒 lifetime、2029 roadmap 同 Microsoft Discovery 敘事。
- Microsoft Build 2026 — Build 2026 官方 press hub，確認 Majorana 2 喺 Build 亮相同官方圖片來源。
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
