Apple 告 OpenAI 偷硬件機密:公開訊息反擊有漏洞,AI 裝置面臨咩風險
Tech News

Apple 告 OpenAI 偷硬件機密:公開訊息反擊有漏洞,AI 裝置面臨咩風險

圖片:via The Verge — https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/974914/openai-blog-response-apple-lawsuit-messages
TechLab 編輯部(譯)·

雙方由合作夥伴變成硬件對手,官司焦點落喺人才同產品開發資料

Apple 同 OpenAI 仲有 ChatGPT、Apple Intelligence 呢層合作關係,另一邊卻已經為 AI 硬件打緊官司。Apple 7 月入稟加州北區聯邦法院,告 OpenAI、旗下 io Products、前 Apple 員工 Chang Liu 同 Tang Tan,指佢哋取走未公開產品、技術流程同硬件設計資料。所有內容而家都係訴訟指控,法院未裁定 Apple 或 OpenAI 邊一方講法成立。

Apple 指控去到幾盡

Apple 話,做過 iPhone 工程師嘅 Liu 離職後冇即時交還公司電腦,仲利用認證漏洞登入 Apple 雲端儲存空間,下載多份機密檔案;公司亦指佢教另一名準備轉投 OpenAI 嘅員工點避開內部保安監察。至於現任 OpenAI 硬件主管 Tang Tan,Apple 指控佢面試 Apple 員工嗰陣索取機密資料,又叫應徵者展示參與開發嘅零件。Tan 喺 Apple 做咗超過 24 年,過往負責過 iPhone 同 Apple Watch 產品設計,呢個背景令指控直接打中 OpenAI 硬件團隊核心。

Sam Altman 同 Jony Ive 坐埋一齊介紹 OpenAI 同 io 嘅硬件合作

圖片:OpenAI

OpenAI 公開訊息,拆到幾多

OpenAI 用一篇題為『Apple is getting this wrong』嘅文章反擊,形容呢宗訴訟草率、咄咄逼人,仲帶住私人恩怨。佢首先公開兩邊律師 2 月嘅電郵,顯示 Apple 外聘律師確實寄錯人,仲錯誤聲稱同 OpenAI 法律總顧問通過電話。Apple 律師其後承認郵件原本係寄畀另一名前員工。呢段材料削弱咗 Apple 描述雙方訴前溝通嘅準確度,但同有冇取走技術資料係兩回事。

Liu 嘅 iMessage 就複雜得多。OpenAI 揀出嘅訊息顯示,Liu 離職後仍有 Apple 員工主動搵佢,問檔案位置、設計決定同聯絡邊位工程師;其中一次 Liu 覺得群組對話「高度不尋常」,要求其他人將佢移走。呢啲紀錄支持 OpenAI 嗰句:部分接觸係 Apple 員工發起。不過同一批訊息亦見到 Liu 回答咗技術問題、指示檔案位置,離職初期仲叫同事繼續複製佢 iCloud 入面嘅資料。完整脈絡、檔案內容同用途仍然欠奉,公開截圖冇辦法單獨證明邊一邊清白。

至於 Tang Tan 涉嫌喺招聘期間索取零件同機密資料,OpenAI 嘅回應主要係話 Tan 一向提醒團隊唔可以用其他公司機密。呢句係立場聲明,未有逐項交代 Apple 提到嘅面試、零件展示同個別應徵者。OpenAI 公開嘅通訊亦由自己揀選同刪節,未必涵蓋法院稍後會見到嘅文件、裝置紀錄同證人供詞,所以而家最多只可以話 Apple 部分敘事出現罅隙。

多款 iPhone、iPad 同 Mac 展示 Apple Intelligence 功能畫面

圖片:Apple

Jony Ive 個 AI 裝置點解會受牽連

io Products 由 Jony Ive、Tang Tan 等人創立,團隊喺 2025 年正式併入 OpenAI;Jony Ive 同 LoveFrom 就保持獨立,負責 OpenAI 嘅設計同創意工作。Apple 已要求初步禁制令,想限制 Liu、Tan 同 OpenAI 接觸、取得、使用或披露涉案機密。法院一旦批出較闊嘅限制,OpenAI 可能要隔離員工、封存資料再逐份審查,產品開發節奏自然有機會慢落嚟。不過 Apple 暫時冇公開證明 OpenAI 某件產品直接採用咗邊項機密,官司亦唔等於成個硬件計劃即時停工。

合作關係仲行得幾遠

ChatGPT 而家仍然接入 Apple Intelligence 嘅 Siri、Writing Tools 同視覺智能,OpenAI 最新支援文件亦繼續教用戶點設定。即係兩家公司喺軟件層面仍互相借力,同時喺下一代個人 AI 裝置上開始搶控制權。OpenAI 想靠自家硬件掌握入口、感應器同使用場景,正正踩入 Apple 最熟悉嘅範圍;Apple 今次追究嘅產品設計、電力架構、零件同生產知識,又係 AI 公司由模型走去消費硬件時最難短時間補齊嗰部分。

OpenAI 呢輪公開訊息打得快,公關上亦成功指出 Apple 文件入面幾處尷尬錯誤,但部分 iMessage 同樣可能畀 Apple 律師引用。下一步要睇法院點處理初步禁制令,同 OpenAI 正式提交嘅答辯會唔會交代招聘指控;呢兩樣先會較實際咁反映 Jony Ive 團隊要受幾大限制。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook