Google Books 內容疑改作 Gemini 訓練，出版商追問授權邊界
三大出版商控告 Google，爭議集中舊服務內容用途同資料來源
件事要由 Google 手上嗰批書講起
Google 手上嗰批書，原本用嚟畀人搜尋、睇節錄或者買電子書，之後有冇再用嚟餵 Gemini？Hachette Book Group、Cengage Learning、Elsevier、作家 Scott Turow 同佢嘅公司 S.C.R.I.B.E.，7 月 10 日喺紐約南區聯邦法院入稟，要求代表其他權利人追討賠償同禁制令。法院 docket確認收到訴狀，不過集體訴訟資格仲未批。全部侵權、知情同損害說法暫時都係原告指控；Google 未交答辯，法院亦冇裁決。
圖片：Google
三個舊服務點樣捲入
完整訴狀將內容來源拆成幾條線：Google Books 用完整書本建立可搜尋索引，只向用家顯示有限節錄；Play Books 接收出版商檔案，目的係賣電子書；Scholar 取得期刊內容，方便搜尋同連去合法閱讀頁。原告指 Google 之後抽用呢批檔案訓練 Gemini，亦由網上 scrape 付費牆後同盜版來源，仲移除或改動作者名、版權聲明等管理資料。法院而家未確認 Google 有冇做過呢啲事。
Google 公開講法未回應最關鍵指控
截至 7 月 15 日，Google 未就呢宗新案公開回應。公司喺官方 AI 資料合作頁一向話，模型主要用公開兼可由爬蟲讀取嘅網上資料訓練，Google 認為呢種用途具轉化性，受美國 fair use 保護；官方亦話會同內容供應者商議封閉資料、離線資料同專門內容嘅合作。呢套講法未直接解答原告最尖銳嗰點：出版商為搜尋、索引或者銷售交出嘅完整檔案，Google 有冇另一份 AI 訓練權利。
Google Books 舊判決有清楚界線
Google 喺 2015 年 Authors Guild 案贏過。第二巡迴上訴法院認為，掃描全書用嚟做搜尋同短節錄係轉化用途，亦冇向公眾提供可以取代原書嘅內容，所以屬 fair use。判決把「搜尋功能」同「唔構成市場替代」寫得好清楚。Gemini 可以按 prompt 生成長文，商業用途同輸出形態都唔同，法官要重新衡量目的、資料來源同市場影響；舊案對 Google 有幫助，但唔係一張包晒所有後續用途嘅通行證。
fair use 要逐宗案睇
2025 年 Anthropic 同 Meta 相關案件都畀 AI 公司攞到局部勝利，不過判詞反覆提醒，結論只跟案中證據走。Meta 嗰案尤其受原告未能建立市場損害紀錄影響；Anthropic 後來同作者以 15 億美元和解涉及盜版書來源嘅爭議，嗰筆係和解款，唔係法院判賠。美國版權局報告亦講明，AI 訓練有啲情況可能屬 fair use，有啲唔屬，作品點取得、輸出會唔會搶走原作市場、授權市場係咪已存在，都會改變結果。
出版合約可能要多一層 AI 權利
原告唔止要錢同禁制令，仲要求 Google 交代 Gemini 用過邊啲作品、點收集同處理資料，亦要求銷毀據稱未獲授權嘅副本。法院未必會全數批准，不過如果案件去到證據開示，內容來源記錄本身就會變成焦點。出版商往後好可能會把搜尋、銷售、摘要、RAG 同模型訓練分開授權，再要求平台保留 dataset 層級記錄同退出機制。平台手上有檔案，唔等於任何用途都包埋；呢條界線會直接影響 AI 公司買內容嘅方式同成本。
香港創作者要睇合約，唔好照搬美國結果
呢宗官司跟美國版權法處理，結果唔會直接替香港法律落結論。對香港作者、出版人同內容網站實際有用嘅提醒，係交檔案畀搜尋、電商或者學術平台時，要睇清楚授權有冇包 AI 訓練、平台可唔可以再交畀第三方、退出後舊副本點處理。下一步要睇 Google 正式答辯、法院點處理集體訴訟資格，同原告喺證據開示階段攞到幾多資料來源記錄。
參考來源
- TechNews 科技新報 — Google 遭出版商與作家集體提告，指控 Gemini 盜用版權內容訓練 AI — original report
- Hachette 等原告完整訴狀 — 核對 Google Books、Play Books、Scholar、資料來源指控同原告要求
- Hachette Book Group v. Google 案件 docket — 確認案號、入稟日期、原告名單同程序狀態
- Google AI 內容合作說明 — 交代 Google 對公開網上資料、fair use 同非公開內容合作嘅公開立場
- Authors Guild v. Google 2015 年判決 — 核對 Google Books 當年獲判 fair use 嘅具體理由同界線
- 美國版權局生成式 AI 訓練報告 — 補充 fair use 會點樣受資料來源、用途、輸出同市場影響左右
- The Guardian 案件報道 — 核對 Google 截至報道時未有回應，同 Anthropic 15 億美元屬和解款
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
