澳洲社交媒體禁令半年:同儕壓力未散,年齡驗證漏洞浮面
Tech News

澳洲社交媒體禁令半年:同儕壓力未散,年齡驗證漏洞浮面

圖片:via TechNews 科技新報 — https://technews.tw/2026/07/22/australias-experience-shows-primary-school-children-no-longer-face-peer-pressure/
TechLab 編輯部(譯)·

研究未涵蓋小學生,短期數據反映青少年大多照用平台

法國跟住澳洲收緊青少年使用社交媒體,令「一刀切禁令有冇用」再成焦點。澳洲實施半年後,答案未算好睇:平台的確清理咗大量帳戶,不過好多青少年避過限制後繼續用。至於禁令可唔可以令下一批小朋友遲啲先開戶,而家只可以話係合理推測,遠遠未證實。

「小學生冇晒同儕壓力」證據去到邊

TechNews 科技新報報道引述澳洲家長觀察,話當法律畀家長一個統一理由拒絕開戶,「全班都有帳戶」帶嚟嘅壓力可能細咗。不過原文冇提供量化小學生研究,亦冇比較禁令前後嘅同齡組別。換句話講,呢個係訪問得出嘅早期現象,未足以推論全澳洲小學生都少咗同儕壓力,仲講唔到心理健康有長期改善。

青少年數據反而見到同儕拉力仍然好強

2026 年 7 月修訂嘅 NBER working paper,先後調查澳洲 14 至 18 歲青少年。首輪有 507 人,6 月一輪有 792 人,當中 238 人係受限制嘅 14 至 15 歲組別。研究推算呢組人嘅守規比例由 4 月約 27%,跌到 6 月約 6%;一半受訪者話自己曾經停用,見朋友照用之後又返去。研究完全冇訪問小學生,所以佢支持到嘅結論,其實係禁令暫時未壓低現有青少年圈子嘅網絡效應。

呢份論文亦要睇清限制。佢仍然係未經同行評審嘅 working paper,使用情況靠受訪者自行申報,而「守規比例」係用 16 至 18 歲組別估算冇禁令時嘅使用率,唔係逐個帳戶查核。問卷量到過去七日有冇用受限制平台,亦可能計埋冇登入帳戶睇 YouTube 呢類合法使用。數字值得參考,不過唔應包裝成禁令失敗嘅最終判決。

禁令要過臨界點,平台漏洞就拖住後腿

NBER 研究入面,受訪青少年平均要見到約三分之二同輩停用,先願意跟住停;52% 繼續使用嗰批人提到朋友仲有用平台,或者自己怕錯過話題,75% 就覺得繞過限制容易。假生日、借家人帳戶、VPN 同成人協助重新開戶,都係受訪者識得嘅方法。當避規成本咁低,守規嗰批人反而較難跟朋友消息,法律想建立嘅新常態自然好難維持。

澳洲 eSafety 嘅官方數據同樣反映呢個落差。平台截至 2025 年 12 月中處理咗約 470 萬個未滿 16 歲帳戶,其後再限制超過 30 萬個。不過 eSafety 訪問 898 名家長後發現,子女持有受限制平台帳戶嘅比例由 49.7% 跌至 31.3%;原本已有 Facebook、Instagram、Snapchat 或 TikTok 帳戶嗰批人,仍有約 64% 至 69% 保留帳戶。移除數字睇落好大,帳戶數量卻唔等於實際使用人數,仲唔等於傷害已經減少

年齡驗證做到,代價同準繩度要逐樣計

澳洲政府委託嘅技術試驗評估咗 48 間供應商、超過 60 套方案,包括證件核對、自拍估算年齡、行為資料推斷同家長同意。報告認為技術上做得到,亦可以用較保障私隱嘅設計,不過佢明講冇替個別產品排名,亦唔係政策背書。另一項近 4,000 人調查更發現,只有 4.4% 成人完全信任平台安全保存個人資料。要全民交證件、面容或者行為資料換取登入資格,資料收集範圍、保存時間、第三方供應商同申訴機制都要寫得好實淨。

澳洲條例本身把責任放喺平台,未滿 16 歲人士同家長冇罰則;平台如果冇採取合理措施,最高可面對 5,460 萬澳元民事罰款。呢個方向逼平台承擔成本,算係合理。不過獨立通訊 app 同大部分網上遊戲獲豁免,青少年活動亦可能轉去較難監管嘅服務。平台有冇持續偵測重新開戶、錯誤封鎖有冇快捷覆核,同細平台會唔會變成新集中地,會直接影響實際成效。

香港暫時觀察海外,再更新健康建議

創科及工業局 7 月 15 日回覆立法會時話,政府現階段冇計劃立法禁止青少年使用社交媒體,不過對平台指引持開放態度,亦會留意海外做法。衞生署牽頭嘅跨部門小組會喺 2026 年內更新兒童及青少年使用屏幕同社交媒體嘅健康建議。澳洲經驗畀香港最實際嘅參考,係先分開帳戶限制、內容風險同沉迷設計,再睇平台能否交出可審核嘅執行數據;單靠一條年齡線,短期內仲未解決到同儕壓力。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook