用 ChatGPT 傾情緒可以,但 AI 心理健康工具最怕過界
Tech News

用 ChatGPT 傾情緒可以,但 AI 心理健康工具最怕過界

圖片:via TechNews 科技新報 — https://technews.tw/2026/07/11/mental-health-ai-coexist-general-ai-win-structured-therapy-long-term-tracking/
TechLab 編輯部(譯)·

用 AI 做情緒整理前,先分清私隱同轉介界線

通用 AI 點解變成第一站

TechNews 科技新報報道,ChatGPT、Claude、Gemini 呢類通用型 AI,正慢慢變成好多人傾壓力、關係同情緒嘅第一站;同一時間,專做心理健康嘅 AI 工具想靠 CBT、DBT、ACT 呢啲框架做得穩陣啲。呢場拉扯唔難明:人唔舒服嗰刻,通常唔會先研究邊個 app 有臨床設計,反而會開返最熟、對話歷史最多嗰個助手。方便同專業之間,暫時多數人都會先揀方便。

AI 可以做整理,唔可以做診斷

AI 最啱做低風險整理:將一團亂嘅感受拆成幾個重點,幫你預演點同上司、伴侶或者屋企人開口,或者喺見輔導員前列低想講嘅事。呢啲用法有價值,尤其係半夜瞓唔着、身邊人未必即刻覆到你嗰陣。但去到診斷、治療方案、藥物、創傷處理、自傷念頭,AI 就應該停低同推你搵真人。呢篇唔係醫療建議;有持續困擾,要搵家庭醫生、精神科醫生、臨床心理學家或者合資格輔導員。

廠商都知道呢條線好危險

OpenAI 今年開始推出 Trusted Contact,俾成年人預先指定一個可信任嘅人;嚴重自傷風險出現時,系統同受訓審核員可通知對方,但唔會交出完整對話。官方亦話 ChatGPT 會加強辨認情緒危機、自傷風險同太依賴 AI 嘅情況。Anthropic 亦講到好直,Claude 唔係專業照護替代品,會用分類器偵測自殺或者自傷訊號,再顯示 ThroughLine 維護嘅地區支援。講白啲,平台自己都知:模型答得似人,唔代表夠安全。

研究最擔心係答得太順口

問題係,危機好多時唔會寫到好標準。Stanford 團隊 2025 年喺 JMIR Mental Health 發表嘅研究,搵 17 位治療師睇多個 chatbot 回應,結論係通用 chatbot 會畀到安慰同心理健康知識,但問得唔夠深入,太快畀建議,去到危機場景仲有轉介同風險評估缺口。2026 年另一份 red-team 研究用 369 段模擬治療對話測試六個 AI agent,亦見到強化妄想同冇成功降低自殺風險嘅情況。所以風險唔止係答錯資料;太順口、太肯附和,都會令人誤以為自己已經攞到專業支援。

私隱係另一個硬位

長期追蹤聽落好吸引,因為 AI 記得你上次同男朋友嘈咩、邊段時間工作壓力最大,回應自然會貼身好多。不過心理健康資料敏感過普通搜尋紀錄好多,尤其係錄音、截圖、日記、藥名同家庭背景。OpenAI Help Center 寫明個人版 ChatGPT 可用對話改善模型,除非你關掉相關訓練設定;Google Gemini Privacy Hub 亦提醒,唔好靠 Gemini 做診斷、治療或者醫療建議。想用 AI 傾心事,第一步係先收窄資料:唔好放全名、身份證、住址、公司內部資料同可識別第三者嘅細節。

香港最實際係分清情況

喺香港,實用做法好簡單:AI 可以幫你寫情緒日記、整理想同醫生講嘅重點,或者陪你練習開口求助;但如果你或者身邊人已經有傷害自己或者人哋嘅風險,就唔好同 AI 拉鋸,直接打 999 或去急症室。要即時精神健康支援同轉介,政府「情緒通」18111 係 24 小時服務;Shall We Talk 亦列明,有危險就搵緊急服務。呢條界線要擺喺最前,因為 AI 再快,都冇辦法代你處理現場安全。

下一步要睇轉介做得幾好

睇 AI 心理健康工具,最少要睇三樣嘢:有冇清楚講自己唔係治療;見到高風險訊號時,會唔會即刻轉去真人同本地資源;長期記憶同私隱設定係咪夠易明,會唔會迫人用敏感資料換方便。TechNews 科技新報講通用 AI 同專用 AI 要共存,呢個方向合理;真正好用嘅產品,安慰只佔一小部分,重點係識得喺適當時候停低,幫人接駁去啱嘅支援。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook