Midjourney 反要荷里活公開 AI 用法，版權戰打到內部流程

件事唔止係荷里活互片

Midjourney 同 Disney、Universal、Warner Bros. 嘅版權案，今次打到 discovery 階段。片廠話 Midjourney 用佢哋嘅角色圖像訓練模型，又畀用戶生成近似角色嘅圖同片；Midjourney 反過嚟要求法院逼片廠交代自己點用生成式 AI。如果法院同意，片廠內部用 AI 做 storyboard、概念圖、marketing 素材嗰啲文件，都可能要攤出嚟睇。

Midjourney 想拎咩

據 TechCrunch 同法院文件，Midjourney 6 月 29 日要求覆核法官早前設落嘅 consumer-facing 限制。6 月 15 日嗰份 discovery order 已經叫片廠交部分資料，不過範圍只限會畀消費者見到嘅 AI 圖像/影片，仲要係涉及案中作品。Midjourney 而家想要闊啲：片廠有冇訓練或開發自己嘅生成式 AI、用過咩 dataset、員工同 contractor 點試工具，仲有片廠喺 Midjourney 入過嘅全部 prompts 同 outputs，唔只係投訴書揀咗出嚟嗰批。

呢招打喺 fair use 同市場損害

Midjourney 嘅打法好清楚：如果片廠自己都用未授權資料訓練內部 AI，或者用 AI 做概念探索，咁就有助佢講行業慣例同市場損害。片廠嗰邊就話呢係 fishing expedition，佢哋唔係要禁 AI，係要 Midjourney 停止複製、展示同製作含有片廠著名角色嘅衍生作品。呢度要收住講，法院未判 Midjourney 贏定輸，今次只係爭緊證據可唔可以攞到。

Sora 合作令背景幾尷尬

尷尬位係，同一邊打官司，Disney 2025 年 12 月又同 OpenAI 公布 Sora 授權合作，話會畀 Sora 同 ChatGPT Images 用逾 200 個 Disney、Marvel、Pixar、Star Wars 角色做 fan-inspired 內容。合法授權當然同未授權訓練係兩回事，不過呢件事令 Midjourney 易啲將問題拉返去：片廠自己用 AI 嗰套內部標準，法院應唔應該俾對方睇？

內部 workflow 都可能出事

最有意思係 consumer-facing 條界線。好多公司覺得 AI 圖冇出街，只係 internal mood board、pitch deck、storyboard，就唔會有咁大風險。Midjourney 正正想拆呢個分野：如果內部 prompt 同訓練資料都涉及第三方 IP，喺訴訟入面一樣可能變成證據。Agency、品牌 marketing、YouTuber 團隊要諗嘅唔止係最後交畀客嗰張圖，仲有中途用咗咩工具、輸入過咩素材、保存咗咩紀錄。

可商用唔等於冇風險

平台條款唔可以當護身符。Midjourney 自己文件話，用戶喺合規下大致擁有生成 assets，但同一份條款亦寫明用戶要保證有權提供 content，同埋畀 Midjourney 一個好闊、永久、可再授權嘅 license；公開空間入面嘅內容預設可以俾人睇同 remix，超過 100 萬美元 revenue 嘅公司仲要用 Pro 或 Mega 先有 assets ownership。Runway 條款就話唔限制合規用戶商用 outputs，但 inputs 同 outputs 可以用嚟訓練同改善模型。Adobe Firefly 就主打 Adobe model 由授權內容同公有領域內容訓練。幾間講法唔同，風險分佈都唔同，唔可以一句「可商用」就算。

商用團隊點做

如果你做客戶交付，最低限度要做三件事：第一，記低 model、版本、prompt、輸入素材來源同授權；第二，客戶品牌、未公開產品、名人肖像、角色 IP，唔好丟入公開預設嘅工具；第三，合約講清楚 AI 參與程度、邊方負責第三方權利、平台 indemnity 包唔包你嘅用法。呢啲未必可以完全擋晒法律風險，但至少出事時你唔會得一堆 download file，冇辦法解釋點整出嚟。

下一步睇 8 月聆訊

下一步睇 2026 年 8 月 17 日聆訊，John A. Kronstadt 法官會唔會收窄或者放闊 discovery。若果 Midjourney 成功，片廠要面對嘅唔只係自己告人時攞出嚟嘅例子，仲包括自己內部點用 AI 嘅痕跡；若果失敗，AI 公司喺 fair use 戰線上就少咗一條反攻路。對做設計、廣告、影片內容嘅團隊，今次最貼地嘅訊息好簡單：AI 工具可以幫你快，但權利鏈、prompt 紀錄同客戶合約，唔可以靠感覺處理。

參考來源

• TechCrunch — Midjourney wants Hollywood studios to reveal the details of their AI usage — original report
• Midjourney Motion for Review of Magistrate Judge’s Order (Document 112) — 法院主文件，核對 Midjourney 6 月 29 日 motion、爭議範圍同 8 月聆訊日期。
• Memorandum Decision and Order Granting in Part and Denying in Part Motion to Compel (Document 88) — 6 月 15 日 discovery order，交代 consumer-facing 限制點嚟。
• Disney and Universal v. Midjourney Complaint — 片廠最初投訴書，核對指控基礎同訴求。
• Midjourney Terms of Service — 核對商用權利、公開預設、用戶責任同授權條款。
• Runway Terms of Use — 核對 Runway 對 outputs 商用同 inputs/outputs 訓練用途嘅條款。
• Adobe Firefly official product page — 核對 Firefly 商用安全同訓練來源嘅官方講法。
• OpenAI and Disney Sora agreement — 核對 Disney 同 OpenAI 嘅 Sora 授權合作內容。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。