Vision Pro 做淚管手術快 19%：醫生姿勢舒服咗，證據仍然好初步

Vision Pro 今次真係當顯示器用

Apple Vision Pro 平時俾人當成近三萬元嘅娛樂頭罩，UC San Diego 呢班眼科醫生就用得直接得多：將內窺鏡即時畫面送入頭罩，擺喺醫生正前方。研究涉及內窺鏡淚囊鼻腔造口術，醫生會由鼻腔伸入內窺鏡，處理阻塞嘅淚液引流通道。傳統做法要望住手術室內另一邊嘅塔式屏幕，個頭同條頸往往要長時間扭向側面；戴上 Vision Pro 後，畫面跟住視線走，醫生可以保持較自然嘅向前姿勢。

圖片：Apple

「快 19%」實際係八分鐘左右

論文分析咗連續 32 宗手術，16 宗用 Vision Pro，另外 16 宗用傳統屏幕作配對對照。Vision Pro 組平均用 34.4 分鐘，傳統組就係 42.7 分鐘，相差 8.3 分鐘；用傳統組做基準計，減幅約 19.4%。統計結果有顯著差異（p＝0.006），所以呢個差距唔似純粹隨機波動。不過寫成「Vision Pro 令所有手術快兩成」就行得太前，研究量到嘅只係呢批病例之間有關聯。

姿勢改善可能先解釋到個結果

呢次用法冇靠浮誇嘅 3D 解剖投影，重點只係將本來固定喺牆邊或儀器塔上嘅畫面搬到眼前。兩名受訓醫生主刀，三名資深醫生協助；五個人全部偏好 Vision Pro，亦話頭頸姿勢自然咗。研究用 NASA-TLX 問卷量度工作負荷，Vision Pro 組整體中位數係 19.2，傳統組係 40.0，最大改善來自身體負擔。呢個結果幾合理：少咗扭頸同來回調整視線，操作節奏可能會順啲，精神亦冇咁易俾兩個視野拉扯。

問卷數字同成功率唔好睇得太盡

工作負荷結果用咗單尾統計檢定，而各個分項經多重比較修正後，差異都冇保持統計顯著；五名醫生嘅主觀評分亦實在太少，容易受新鮮感同個人喜好影響。兩組 16 宗手術全部成功、冇出現併發症，跟進期為 4 至 12 個月，但樣本細到不足以判斷罕見風險。研究冇量到病人安全有改善，亦冇證明外科醫生戴頭罩後，其他較長或較複雜嘅手術都會有同樣效果。

冇隨機分組，學習效應避唔開

呢項係單一醫療中心、連續病例、非隨機比較研究。醫生知道自己用緊邊套設備，病例先後次序、主刀熟練程度同揀選對照個案嘅方法，都可能影響手術時間。尤其主要得兩名醫生主刀，做得愈多自然可能愈熟手，慳到嘅八分鐘未必全部係 Vision Pro 帶來。較有說服力嘅下一步，係多間醫院隨機交叉測試，等同一批醫生輪流用兩套顯示方式，再預先訂明主要結果同統計方法。

對醫院平，唔代表成套儀器可以慳走

論文亦做咗探索性成本比較，指 Vision Pro 佔用空間同價格只係標準手術室設備嘅一小部分。呢句要拆開睇：頭罩代替嘅主要係醫生觀看畫面嗰一環，內窺鏡、鏡頭、光源、影像處理器同其他手術設備仍然要留低。換句話講，唔可以拎一部 Vision Pro 嘅售價，同成座內窺鏡儀器塔直接比，當兩者可以完全互相取代。採購、消毒、無線傳輸穩定性、延遲、備用屏幕同資訊保安亦係實際成本。

消費市場嫌貴，專業用途係另一盤數

Apple 香港而家正式售賣 Vision Pro，官方價由 HK$27,999 起，個人買嚟睇戲或者做虛擬工作枱確實難話抵。不過放入手術室採購預算，三萬元又未算離譜，尤其可移動顯示器如果真係長期減輕醫生頸膊負擔，價值唔只睇硬件本身。呢份研究最有意思嘅地方，係示範 Vision Pro 作為一塊可穿戴專業屏幕有實際可能；至於快兩成能否重複出現，就要等規模大啲、設計嚴謹啲嘅臨床研究再答。

參考來源

• MacRumors — Apple Vision Pro Speeds Up Surgery by Almost 20% — original report
• Apple Vision Pro as a Wearable Display for Endoscopic Dacryocystorhinostomy — AJO International 同行評審論文，核對研究設計、手術時間、NASA-TLX 結果同限制
• 購買 Apple Vision Pro — Apple 香港官方商店，核對而家由 HK$27,999 起嘅售價
• Apple Vision Pro arrives in new countries and regions beginning June 14 — Apple 官方新聞稿，核對 Vision Pro 喺香港正式推出嘅安排

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。