Vision Pro 消費市場仍然小眾，手術室研究反而試到實際用途

Vision Pro 面向一般消費者一直都係小眾產品，連 Tim Cook 都承認佢唔係大眾市場貨色。不過同醫院原有設備比較，Vision Pro 嘅成本未必想像中咁高。UC San Diego 最新研究就用佢取代固定手術顯示器，結果幾吸引：平均手術時間短咗約 19%，醫生亦話頸同身體舒服啲。

畫面跟住醫生走，少咗扭頸搵 Mon

研究針對內視鏡淚囊鼻腔吻合術，即係經鼻腔處理淚管阻塞。做呢類手術時，醫生主要望住內視鏡畫面落手，傳統做法係將畫面放喺手術室固定顯示器。顯示器擺位未必啱每個人，醫生可能要長時間側頭、抬頭，視線又要喺病人同畫面之間走。研究入面嘅 Vision Pro 就充當主要顯示器，將即時畫面放到醫生自然望前嘅位置，畫面位置亦可以按需要調整。

呢個用法冇靠花巧 3D 解剖模型，亦冇聲稱用 AI 指示醫生落刀。佢解決嘅問題相當實際：頭戴顯示器可以跟醫生需要調整畫面位置，唔使醫生長時間遷就固定 Mon 嘅擺位。 對一般人嚟講，戴住 Vision Pro 睇戲未必抵；但手術室入面少一次轉頭、少一次停手搵畫面，都可能令操作節奏順好多。呢點亦解釋到點解同一件硬件，放喺專業環境可以有另一套價值計法。

圖片：Apple

19% 快咗幾多？平均約 8 分鐘

研究共分析 32 宗手術，Vision Pro 組同傳統顯示器組各 16 宗。前者平均用 34.4 分鐘，後者係 42.7 分鐘，相差約 8.3 分鐘，統計上達顯著水平。兩組功能成功率都係 16 宗全數成功，追蹤期介乎 4 至 12 個月，研究亦冇記錄到手術期間或者術後併發症。五名參與醫生全部偏好 Vision Pro，NASA-TLX 主觀工作負荷評分亦較低，當中身體負擔嘅改善最明顯。

不過，手術時間短咗唔等於病人康復快咗，亦唔代表手術安全咗。 每組得 16 宗，就算冇出現併發症，都冇足夠統計能力證明低風險。況且研究喺單一學術中心完成，主要操刀者係兩名 fellow，再由三名資深醫生協助；分組冇隨機安排，醫生亦知道自己戴緊咩裝置。病例次序、熟習程度同團隊配合，都可能影響時間，單靠今次結果未能斷定差異全由 Vision Pro 帶嚟。

人體工學有訊號，證據仍然偏主觀

醫生話向前望舒服過扭頸睇固定顯示器，呢個解釋合理，亦貼近內視鏡手術嘅實際痛點。不過評分由參與者自己填，五個人又全部知道研究目的，好難完全排除新鮮感同期望效應。整體工作負荷有顯著差異，但研究再拆細各項分數後，相關差異未能通過多重比較修正，所以「明顯改善人體工學」暫時較適合當成初步訊號，未到實證定論。

另一項 2025 年受控研究亦提供咗有用對照：20 名醫護人員戴 Vision Pro 做三種縫合任務，整體完成時間反而長過 HoloLens 2 同冇戴頭顯嘅基準組。兩份研究做嘅事情唔同——縫合要靠鏡頭透視睇清雙手同實物，今次淚管手術就主要依賴內視鏡影片——但正正說明頭顯冇一套通吃嘅醫療優勢。任務本身主要望數碼畫面時，Vision Pro 可能幫到手；要經鏡頭精細操作實物，就可能拖慢速度。

專業市場計嘅唔止硬件價

研究作者亦做咗探索性成本比較，認為 Vision Pro 佔用空間細，硬件成本只及傳統手術室設備一小部分。不過醫院真正採用時，仲要計即時影像輸入、延遲、消毒安排、裝置管理、網上安全、病人私隱、後備顯示器同臨床審批，唔可以攞一部頭顯售價直接同成套醫療設備相比。Apple 官方一直力推醫療影像、手術規劃同訓練用途，呢份研究為其中一個場景補到初步數據，但距離廣泛採用仍有一大段路。

下一步要睇多中心、隨機或者交叉研究，亦要涵蓋唔同醫生、較長手術同客觀姿勢量度。如果縮短手術時間同減輕頸肩負擔可以重複出現，Vision Pro 喺手術室先有機會由新奇示範變成常用工具。今次 32 宗手術值得繼續研究，但現階段仲未足以證明 Vision Pro 可以普遍改善手術表現。

參考來源

• 9to5Mac — Vision Pro is a niche product, but an incredibly valuable one in the right hands — original report
• Apple Vision Pro as a Wearable Display for Endoscopic Dacryocystorhinostomy: Surgical Experience, Efficiency, and Cost — 主要研究原文，提供樣本設計、手術時間、成功率、主觀工作負荷同研究限制。
• Assessing the Feasibility of Using Apple Vision Pro While Performing Medical Precision Tasks: Controlled User Study — 受控縫合研究，顯示 Vision Pro 喺另一類精細醫療任務可能拖慢操作，用作平衡今次結果。
• Apple Vision Pro unlocks new opportunities for health app developers — Apple 官方醫療應用背景，列出手術規劃、訓練同醫療影像等發展方向。
• Apple Vision Pro for Business — Apple 官方企業產品頁，交代品牌點樣定位 Vision Pro 嘅醫療同專業用途。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。