Polymarket 被揭用假下注片推廣:WSJ 查 1,105 條 TikTok
Tech News

Polymarket 被揭用假下注片推廣:WSJ 查 1,105 條 TikTok

圖片:via Engadget — https://www.engadget.com/2198495/wall-street-journal-polymarket-reportedly-paying-creators-to-post-fake-betting-videos/
TechLab 編輯部(譯)·

WSJ 查 1,105 條 TikTok,問題唔止一個 sponsor tag

假下注片令人質疑市場可信度

WSJ 今次查咗 1,105 條 TikTok 短片,指 Polymarket 有付費畀社媒創作者拍推廣內容;當中 778 條睇落似有人即場落注,細睇原來全部都冇用真 Polymarket 網站,而係用近乎一樣嘅 dummy site。Prediction market 本來靠真錢下注建立可信度;推廣片一開始就用假介面扮真交易,觀眾自然會質疑成個市場係咪可信。

Polymarket 假下注短片爆煲:prediction market 最怕輸咗信任

圖片:Wikimedia Commons — Augurpqd(CC BY-SA 4.0)

贏錢畫面最易呃人

最易出事係「我啱啱贏咗」嗰類鏡頭。調查指,超過一半表面展示贏錢嘅短片,按真實結果其實會輸;The Verge 引述 WSJ 話,118 條片入面假贏錢金額接近 90 萬美元,現實會輸約 16.6 萬美元。有創作者向 WSJ 確認收錢拍片,但片入面冇清楚講係廣告。呢類短片幾秒就帶過下注同贏錢畫面,好多人唔會停低放大網址,亦唔會問個「贏」係咪真有落盤。

平台規則其實寫得好清楚

平台政策其實唔係冇牙。TikTok 嘅商業內容說明寫到,收錢或者攞其他好處幫品牌推廣,要開 commercial content disclosure;佢嘅博彩廣告政策亦講,博彩廣告只可以喺合法同符合認證嘅市場投放,誤導性優惠同唔合透明要求都唔准。美國 FTC 對 influencer endorsement 嘅指引亦係同一條線:有金錢或者其他重大關係,就要清楚披露。平台已經有披露設定,但呢類推廣正正利用咗觀眾唔會逐格查片嘅習慣。

監管定位同推廣手法有落差

Polymarket 近年一路想由 crypto 賭盤味轉向「受監管市場」味:CFTC 2022 年曾經罰 Blockratize(Polymarket 營運公司)140 萬美元,指佢提供未註冊 event-based binary options;公司之後有 Polymarket US,官方 market-integrity 頁面寫明要維持公平、有秩序、透明嘅市場,亦禁 spoofing、wash trading、fictitious transactions 等操作。呢個背景令今次假推廣特別難睇:交易市場就算有規則,拉客入口用假成交同假勝利,一樣會令人質疑平台嘅可信度。

香港涉及嘅法律風險

香港今次冇見到針對 Polymarket 呢單推廣嘅直接消息,不過類似短片一樣可以傳到香港。IG Reels、YouTube Shorts、TikTok 類似投資同博彩內容,最常見就係用一段「我點樣贏錢」做證明。警方過往就非法博彩提醒,根據《賭博條例》,同莊家投注一經定罪,最高可罰款 $50,000 同監禁 9 個月;至於參與營運非法博彩網站,就算網站喺海外託管,喺香港參與營運仍可犯法。打算跟住短片走嘅人,要記住短片見到嘅勝率、介面同 sponsor 關係,三樣都可以係假。

跟住要睇咩

呢單最有用嘅提醒係,prediction market 已經唔再係細圈子 odds board。而家佢哋同 betting app 一樣,靠 creator、短片、FOMO、誇張截圖搶注意力。Polymarket 回應 WSJ 時表示會全面審核現有推廣內容;下一步要睇佢會點處理創作者收費、未披露廣告同已經流出去嘅假片。平台亦要解釋點處理已經流出去嘅假片。對普通用戶嚟講,凡係短片入面一撳就贏、網址怪怪哋、冇 sponsor 標籤、又催你即刻跟,當廣告甚至騙局睇會實際好多。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook