Meta AI 一開就踩線:公開 Instagram 帳號唔等於任人生成 deepfake
Tech News

Meta AI 一開就踩線:公開 Instagram 帳號唔等於任人生成 deepfake

圖片:via Engadget — https://www.engadget.com/2212843/meta-deactivates-muse-image-public-instagram-post-ai-images/
TechLab 編輯部(譯)·

Muse Image @mention 生圖功能已停用,但私隱設定仍然值得即刻睇

Meta 收掣,唔代表 Muse Image 收工

Meta 喺 7 月 10 日更新 Muse Image 發布文,停用咗一個好惹火嘅玩法:喺 Meta AI 入面 @mention 任何公開 Instagram 帳號,就可以用嗰個帳號嘅公開相片生成 AI 圖像。Engadget 報道,呢個能力本來跟 Muse Image 一齊推出,唔使帳號持有人先批准;Meta 之後話收到批評,承認呢個功能踩錯界,所以已經唔再提供。要分清楚,停用嘅係 @mention 公開帳號做 AI 圖像 reference 呢部分,Muse Image 本身仲係 Meta AI 嘅圖像模型。

問題唔係生圖,係同意權

Meta 官方原本嘅賣點係創作變得個人化:用 Muse Image 做邀請卡、合作概念圖、個人化 graphic,仲可以喺 WhatsApp 同 Instagram Stories 用新效果。不過最大問題係 Meta 好似將「公開睇到」當成「可以攞嚟生成你嘅分身」。公開 Instagram 帳號通常係畀人睇、畀品牌接 job、畀朋友轉發,唔代表陌生人可以拎你個樣、你嘅小店產品照、你嘅拍攝風格,砌成一張似真又唔係真嘅圖。

點解 Meta 會踩得咁前

答案好現實:AI 圖像工具而家太多,OpenAI、Google、Adobe、Midjourney 都有人用,Meta 最強嘅籌碼就係佢有 Instagram 嘅相、Reels、社交關係同創作者圈子。Muse Image 如果只係另一個 prompt 生圖器,差異唔大;一旦可以 @人、@品牌、@創作者,Meta AI 就即刻變成「識你圈子」嘅創作工具。商業上好合理,私隱上就係最敏感嗰步。

公開帳號有咩實際風險

反彈咁快爆,原因好簡單:Meta 用咗 opt-out,唔係 opt-in。Axios 報道,Public Citizen、CAA、SAG-AFTRA 都批評呢種做法,重點都係同意權;Business Insider 同 TechCrunch 亦提到,公開帳號預設開咗相關 reuse 設定,私密帳號同未滿 18 歲帳號就唔包括喺內。用家未必收到通知,已生成嘅圖亦未必因為你之後關設定而消失。呢啲唔係小字眼咁簡單,最後風險都係用家自己孭。

香港呢邊值得留意嘅位唔係功能有冇即日全面開放,而係使用場景好貼地。好多 KOL、小店、攝影師、補習導師、健身教練都用公開 Instagram 當名片同銷售頁,張相、語氣、產品擺位就係信任來源。假圖可以用嚟扮合作、扮代言、扮抽獎,甚至拎公開相砌成詐騙廣告。呢度唔下法律定論,但肖像、品牌同私隱風險唔係名人先有。

而家可以點做

截至 2026 年 7 月 11 日,Meta 官方只講 WhatsApp direct chats 由 limited countries 開始,Muse Image 之後會去更多地方,冇見到清楚香港名單;Malwarebytes 就話 rollout 由美國開始。所以香港帳號有冇見到設定,可能要睇 app 版本同帳號狀態。穩陣做法係開 Instagram:Profile 右上角 menu,搵 Sharing and reuse,如果見到 Allow people to reuse/use your content on Instagram and with AI features at Meta,就將 Posts 同 Reels 關掉;唔想公開內容俾人亂攞,轉私密帳號仲直接。

Meta 今次收掣算快,但唔好當成件事完咗。Muse Image 本身仲會推去 Facebook、Messenger、Instagram、WhatsApp 同廣告創作工具,問題只係下一次 Meta 會用咩方式將公開內容接入 AI。公開帳號本來就有風險,但平台都唔應該因為你冇鎖帳號,就當你同意畀人用你個樣做 AI 素材。用 Instagram 做生意或者個人品牌嘅人,今次最少要檢查一次帳號公開範圍同 reuse 設定。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook