Meta AI 眼鏡開始入屋，買前要先講清錄影燈同拍攝禮儀

反感已經影響用法

Meta 智能眼鏡呢輪唔再係發燒友玩具。Engadget 訪問咗五個創作者、攝影師同相關用家，幾個原本覺得 POV 拍攝幾方便嘅人，而家開始少戴、只喺屋企用，甚至會摺起副眼鏡掛喺衫口，等身邊人知道佢冇開機錄嘢。產品冇突然變差；變咗嘅係 AI 眼鏡開始入屋之後，大家第一個反應唔係「好方便」，而係「你係咪拍緊我」。

呢個 backlash 唔係純粹網上鬧交。EssilorLuxottica 喺 2025 全年業績話，AI 眼鏡全年賣過 700 萬副；Meta 又繼續推 Ray-Ban、Oakley 同自家款式。量大咗，問題自然由少數 gadget 友之間嘅禮貌，變成餐廳、學校、街頭、活動現場都要處理嘅社交界線。Google Glass 年代大家已經怕眼前多支鏡頭，今次麻煩係 Meta 款式太似普通眼鏡，拍攝動作又細，旁人仲難估你做緊乜。

圖片：Meta

Meta 修咗燈，但信任未修好

Meta 官方 FAQ 話，每副 AI 眼鏡正面都有白色 capture LED，影相會短閃，錄片就一路閃，仲話第二代起如果偵測到 LED 俾遮住，鏡頭會停用。今個星期 Meta 再講明，如果偵測到 LED 俾人實體改動或者整壞，同樣會停用鏡頭；平台會移除宣傳改燈服務嘅廣告、帖文同 Marketplace listing，嚴重嘅會封戶口或者採取法律行動。

呢步係必要，但唔夠。燈號可以對付貼膠紙同鑽燈位，處理唔到一個普通疑問：我點知你望住我係傾電話、聽歌、問 Meta AI，定錄緊我？手機拍片有個舉機動作，GoPro 亦有清楚形態；眼鏡拍片係同視線黐埋一齊。Meta 可以話 LED 冇 off switch，但如果個燈細、日光下唔覺眼，或者對方根本唔知要望邊度，社交上依然會出事。

真正敏感位係旁人同場地

Engadget 文章入面，有創作者講到睇完外判審核員處理眼鏡拍到敏感片段嘅報道之後，就唔想再戴；亦有人見到男人用 Meta 眼鏡拍街頭滋擾女性嘅影片，覺得個產品形象已經俾呢批人拖低。呢啲個案未必代表大部分用家，但足以改變旁人預設立場：你戴住有鏡頭嘅眼鏡行埋嚟，對方未必先假設你係好人。

放喺香港場景就仲明顯：港鐵車廂、茶餐廳搭枱、辦公室會議、補習社、健身室換衫位，距離近、人多、出入密，唔係一句「我冇錄」就可以解決晒。公共地方同私人地方嘅界線本身已經複雜，平台規則、公司 policy 同場地本身都可能直接禁止拍攝。買 AI 眼鏡嘅人要明白，技術上開得到鏡頭，社交上唔等於啱開。

買之前要諗嘅唔止規格

買家最容易望住鏡頭 MP、電量、AI 功能，但呢類眼鏡其實要先諗三樣低科技嘢。第一，capture LED 係對外承諾，唔好遮、唔好改，亦唔好買任何聲稱可暗錄嘅改裝服務。第二，開拍之前先講清楚，尤其係開 live、拍陌生人、拍客人或者拍同事。第三，去餐廳、活動場地、學校、公司辦公室之前，當佢係相機處理，唔好當普通眼鏡硬闖。

Meta 眼鏡有吸引力，因為佢令第一身影像、通話、音樂同 AI 查詢變得順手過手機。問題都係同一個：你慳咗舉機動作，旁人就少咗一個判斷你做緊咩嘅信號。Meta 下一步要講清楚嘅，唔淨係燈號會點閃，仲有面孔識別功能點限制、敏感內容點處理、平台點罰戴眼鏡拍滋擾內容嘅帳戶。呢啲講唔實，AI 眼鏡越普及，反感只會越快跟住入屋。

參考來源

• Engadget — The Meta Glasses backlash is changing how (or if) people use them — original report
• Meta’s AI Glasses: Your Questions Answered — Meta 官方說明 capture LED、遮燈／改燈後停用鏡頭，同打擊改燈服務嘅做法。
• Privacy settings for Ray-Ban Meta AI glasses — Meta 官方 responsible-use 建議，包括私人空間關機、尊重旁人意願同展示 capture LED。
• Q4/Full Year 2025 Results — EssilorLuxottica 官方業績，提供 2025 年 AI 眼鏡銷量過 700 萬副嘅市場背景。
• University Issues Warning After Reports of a Man Using Ray-Ban Meta Sunglasses to Record Women on Campus — 公共場合濫用同校園安全提示背景，用嚟交叉理解反感點樣由網上討論走入現實場景。
• I spy — 補充 AI wearable、鏡頭同公共空間信任問題嘅背景分析。

本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。