LinkedIn 測試舉報「AI 垃圾」:俾人篤灰或減少推薦,平台收起 AI 改寫功能
Tech News

LinkedIn 測試舉報「AI 垃圾」:俾人篤灰或減少推薦,平台收起 AI 改寫功能

圖片:via Engadget — https://www.engadget.com/2227188/linkedin-testing-seems-like-ai-slop-reporting-tool/
TechLab 編輯部(譯)·

作者會收到私人提示,平台亦會收起原本嘅 AI 改寫掣

LinkedIn 終於畀用戶直接篤灰

LinkedIn 正測試一個幾直白嘅舉報選項:「Seems like AI slop」。用戶見到一篇似大量靠 AI 砌出嚟、內容又空泛嘅帖文或留言,就可以交畀平台處理。LinkedIn 產品總監 Hari Srinivasan 表示,平台亦會喺作者嘅分析頁作私人提示,話畀佢知有人覺得篇文唔自然,或者 AI 味太重。呢個提示唔會公開展示,亦唔代表 LinkedIn 已確認內容由 AI 生成。

LinkedIn「Seems like AI slop」舉報選項同作者私人提示介面

圖片:LinkedIn

舉報之後,最實際係少咗推薦

Engadget 引述 LinkedIn 發言人話,俾人用呢個選項標記嘅帖文,演算法觸及可能會下降,效果近似用戶撳「Not interested」。即係篇文未必會刪除,現有聯絡人同追蹤者仍有機會見到,不過平台會少啲推去圈外。用戶舉報資料亦會用嚟調校分類模型。至於要累積幾多次舉報先會影響推薦、平台有冇人手覆核,同埋點防止競爭對手集體篤灰,LinkedIn暫時冇交代。

「AI slop」唔等於凡係用過 AI

LinkedIn 自己承認 slop 好難定義,而且標準會一路變。佢早前形容呢類內容通常表面完整、語氣順滑,實際就冇個人觀點、背景或專業經驗;大量自動留言、重複原帖內容、換幾隻字再包裝嘅「thought leadership」同樣係處理目標。平台話分類系統會睇內容有冇觀點、脈絡同專業資料,唔會淨係捉某啲標點或句式。一篇文「似 AI」只係用戶感受,單憑破折號、排版或者文風就判定作者用咗 AI,始終太武斷。

平台自己都有份催生罐頭帖

最尷尬嘅位係,LinkedIn 過去一直提供「Rewrite with AI」同「Enhance post」,鼓勵 Premium 用戶交低重點,再由模型砌成完整帖文。Srinivasan 而家話會收起帖文同訊息入面嘅改寫功能,改用只校對文字、盡量保留作者語氣嘅版本。由大幅代寫縮到校對,反映 LinkedIn 都睇到一個問題:平台上個個都想寫得似專家,結果經同類模型整理之後,成個動態牆反而愈嚟愈似同一個人講嘢。

點解而家先出手

AI 偵測公司 Pangram 今年分析逾 100 萬則社交平台內容,話 LinkedIn 有超過四成長帖俾其系統標記為完全由 AI 生成,佔各平台最高比例。呢批資料來自自願分享掃描數據嘅瀏覽器插件用戶,而 Pangram 本身亦有賣 AI 偵測產品,所以數字唔適合當成整個 LinkedIn 嘅精準抽樣。不過佢至少解釋到平台點解咁急:大量罐頭內容佔住推薦位,會令用戶更難搵到有用嘅專業內容,亦可能削弱大家對平台內容嘅信任。

用 AI 經營專業形象,做法要改

對求職者、招聘人員、freelancer 同靠 LinkedIn 搵客嘅人,風險唔止係俾系統誤判。篇文就算完全由人寫,只要充滿空泛大道理、冇例子、冇判斷,真人一樣可以撳 slop;相反,用 AI 校字、整理次序,再加入自己做過咩、點解咁判斷同具體結果,會貼近 LinkedIn 公開講過嘅準則。官方亦建議大量使用 AI 時作出交代。較穩陣嘅做法係自己先寫出實際經驗同判斷,再用工具校字同整理次序。

功能仍然只係測試

LinkedIn 未公布完整推出時間、地區名單同帳戶資格,暫時亦冇香港專屬安排,所以未必人人即刻見到呢個選項。下一步要睇平台會唔會公開舉報門檻、申訴方法同誤判數據;如果只靠一句「似 AI」就壓低觸及,呢套工具好容易由內容質素訊號,變成用戶表達唔鍾意某種文風嘅掣。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook