OpenAI反擊Apple商業秘密指控:Jony Ive AI裝置會唔會俾官司拖慢?
Tech News

OpenAI反擊Apple商業秘密指控:Jony Ive AI裝置會唔會俾官司拖慢?

圖片:via Ars Technica — https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/openai-says-apples-trade-secrets-lawsuit-is-aggressive-and-oddly-personal/
TechLab 編輯部(譯)·

雙方仍然合作緊,但硬件戰線已經由挖人升級到法庭

Apple同OpenAI兩年前仲一齊宣布將ChatGPT接入Siri,而家已經為AI硬件對簿公堂。Apple喺7月10日入稟,指控OpenAI、io Products同兩名前Apple員工Tang Tan及Chang Liu挪用商業秘密,幫OpenAI加快開發消費裝置。法院仲未裁決,Apple提出嘅內容全部仍然係指控;OpenAI喺8月3日公開反擊,同樣只代表公司立場。

OpenAI拆到Apple邊幾個位

OpenAI話Apple最初聲稱2月聯絡過公司但冇收到回應,其實外聘律師混淆咗兩個亞洲姓氏,寄錯聯絡人,亦錯稱曾經同OpenAI法律總顧問通話。OpenAI公開嘅電郵顯示,Apple律師之後承認出錯,當時仲話正處理有關問題。呢批紀錄至少令Apple嗰條「一早警告、OpenAI一直唔理」時間線冇咁乾淨。

另一個爭議係Chang Liu離職後仍然接觸到Apple資料。OpenAI公開嘅訊息顯示,有Apple員工曾經主動搵Liu協助定位檔案、解答工程問題,Liu其後喺一個群組對話叫對方將佢移除。OpenAI據此將事件形容成Apple離職權限管理失誤,仲話公司冇持有、亦唔想要Apple商業秘密。呢個反駁對「存取等於偷取」嘅講法有力,但未足以證明所有相關資料都冇流入OpenAI工作。

最辣嗰批指控仍然未答清

Apple份訴狀嘅指控,唔止涉及離職後仍然可以登入戶口。Apple指Tang Tan曾要求仍然喺Apple任職嘅應徵者,面試時帶實物零件作展示,又指OpenAI由技術人員到硬件主管都有系統性收集機密資料。OpenAI篇回應主要話Tan一直提醒團隊,唔准用其他公司嘅機密,但冇逐項交代實物零件、面試流程,同相關資料有冇用喺產品設計。換句話講,OpenAI成功打穿Apple部分敘事,但官司最核心嗰截仲要靠取證同法庭判斷。

裝置未亮相,官司已經加重開發成本

Apple要求法院頒臨時同永久禁制令,阻止各被告持有、使用或披露Apple商業秘密。呢個要求唔等於法官已叫OpenAI停工,現階段亦冇公開裁決。不過Jony Ive雖然冇俾Apple列作被告,io Products同硬件主管Tang Tan都喺案中;團隊要分隔資料、檢查設計來源、保留文件同應付取證,產品節奏自然有機會受壓。就算OpenAI最後勝訴,內部審查一樣會食走工程同管理時間。

呢個時間點尤其麻煩。OpenAI喺2025年將io團隊併入公司,交易估值接近65億美元,Jony Ive同LoveFrom就繼續獨立負責深度設計工作。官方只講過想重新設計人同AI互動嘅方式,至今冇正式公布裝置規格、價錢或推出日期。外界連產品係咩都未見到,Apple已經要求追查設計、製造同供應鏈知識嘅來源;OpenAI日後一旦採用同Apple相似嘅設計或做法,都可能要交代來源。

合作冇即時玩完,關係已經變質

ChatGPT接入Apple系統嘅安排仍然有官方支援,Apple原本嘅訴狀亦將現有合作協議同商業秘密爭議分開處理,所以暫時冇證據顯示Siri入面嘅ChatGPT會即刻消失。不過兩家公司嘅利益已經撞得好正:Apple要守住裝置、作業系統同用戶入口,OpenAI就想擺脫只靠別人硬件接觸用戶嘅限制。合作可以繼續,但涉及新功能、資料分享同產品路線時,互信成本肯定高咗。

短期最值得睇係法院會點處理Apple嘅禁制要求,範圍會唔會碰到io現有開發工作。對OpenAI嚟講,公開訊息可以贏一輪輿論,卻代替唔到逐項交代設計來源;對Apple嚟講,如果想直接限制競爭對手整硬件,亦要攞出清楚證據,證明OpenAI實際取得同使用咗受保護資料。未到嗰一步,話Jony Ive裝置已經停擺或者官司只係Apple拖時間,都講得太早。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook