ChatGPT 勸事主留家後肺栓塞入 ICU:AI 問診點解唔可以排除急症
3C 產品

ChatGPT 勸事主留家後肺栓塞入 ICU:AI 問診點解唔可以排除急症

圖片:via 9to5Mac — https://9to5mac.com/2026/07/23/chatgpt-told-user-to-ignore-lethal-condition-but-people-keep-treating-it-as-a-doctor/
TechLab 編輯部(譯)·

訴訟指舊模型曾淡化急症,ChatGPT Health 測試亦見漏判風險

一宗訴訟,揭出 AI 問診最難搞嗰個位

美國前牧師 Scott Winters 入稟三藩市法院,控告 OpenAI、Sam Altman 等被告。訴狀指,佢喺 2024 至 2025 年間長時間向 ChatGPT-4o 查問健康問題,模型逐漸用好肯定嘅語氣解釋病徵,仲叫佢留喺躺椅休息、減少活動。到 2025 年 7 月,Winters 因多個血塊阻塞兩邊肺部而送入深切治療部。呢啲暫時全部係原告指控,法院未有裁決,亦未證實 OpenAI 要為傷勢負法律責任。

血塊阻塞血管嘅醫學示意圖,解釋深層靜脈栓塞同肺栓塞風險

圖片:CDC

模型講得好定,唔代表佢掌握到病情

訴狀話,ChatGPT-4o 將頭暈、血壓波動、腹股溝痛等情況歸入原有腸胃同盆腔問題,叫 Winters 等多幾次發作先當嚴重。佢亦指模型引用其宗教信仰安撫佢,話身體唔會無止境咁失敗。呢種回應最麻煩嘅地方,係語氣聽落連貫又貼身,會令人以為模型綜合過病歷後已有可靠判斷。其實 chatbot 只係按文字脈絡產生答案,冇量血壓、血氧、心跳,亦冇臨床檢查同影像結果。

靠幾句描述,排除唔到肺栓塞

肺栓塞通常由血塊走到肺部血管造成,可以致命,但症狀未必每次都好典型。CDC 列出嘅警號包括呼吸困難、心跳過快或不規則、吸氣或咳嗽時胸口痛、咳血、頭暈同暈倒;NHS 亦將嚴重氣促、胸口或上背痛、心跳好快同失去知覺列作要即時求助嘅情況。診斷要靠醫生評估同專門檢查,chatbot 冇能力用對話安全排除呢類急症。如果出現上述紅旗症狀,應即刻聯絡緊急服務或去急症室,唔好等 AI 再問十條問題先決定。

ChatGPT Health 官方定位其實寫得幾清楚

OpenAI 今年推出 ChatGPT Health,俾用家集中處理健康對話、上載文件,部分地區亦可連接病歷同健康 app。官方列出嘅用途包括解讀化驗報告、整理醫療紀錄、總結醫生指示,同埋準備覆診問題;同一頁亦明講,Health 用嚟支援醫療照顧,用途唔包括診斷或治療。OpenAI 話全球每星期有超過 2.3 億人向 ChatGPT 問健康同生活習慣問題,數字來自公司分析去識別化對話,唔等於有 2.3 億人用佢睇症,但規模已足以令罕見失手變成實際安全問題。

新版有進步,急症測試仍然唔夠穩

呢宗案件涉及舊版 GPT-4o,唔可以直接當成 2026 年 ChatGPT Health 嘅表現。不過《Nature Medicine》一項獨立壓力測試,用 60 個醫生編寫情境、16 種條件組合取得 960 次回答;喺研究設定嘅明確急症回答入面,ChatGPT Health 有 51.6% 低估咗緊急程度,部分糖尿病酮酸中毒同呼吸衰竭風險個案只獲建議一兩日內求醫。呢個結果來自模擬情境,而且急症樣本集中喺少數病況,唔可以解讀成「一半醫療答案都錯」,但已足以顯示佢唔適合獨自做急症分流。

安全提示有出現,最尾嗰少量失手仍然好關鍵

另一項刊登喺《Journal of Medical Internet Research》嘅研究,測試 GPT-4o 等四個模型回答 227 條真實病人查詢。GPT-4o 有 88% 回應包含明確或緊急求醫建議,反映安全提示多數時間確實會運作。問題係醫療風險唔平均:普通傷風叫人睇多次醫生,代價通常係時間同金錢;肺栓塞、心臟病或中風俾模型錯誤安撫,代價可以係錯過救命時間。整體表現幾好都冇用,急症判錯一次已經可以好嚴重。

AI 可以幫手整理資料,但醫療決定要交返俾醫護

ChatGPT 最啱做嘅工作相當實際:將報告入面嘅醫療術語轉成易明說法、按日期整理症狀同用藥、列出要向醫生追問嘅地方,或者比較兩份報告有咩變化。問法亦可以加一句,要求佢列明資料來源、指出邊啲內容唔確定,同埋整理要交俾醫生確認嘅問題。至於「我可唔可以唔去急症室」、「呢個病已經排除未」同「自行停藥得唔得」,就唔應交俾 chatbot 作決定。

遇到紅旗症狀,chatbot 應該及早停止分析

ChatGPT Health 加入專用私隱保護、醫生參與評核同急症情境測試,方向合理。不過醫療 chatbot 面對紅旗症狀時,安全答案應該簡短、保守,同清楚叫用家搵真人醫護,唔應繼續用一大段推理淡化風險。Winters 案件下一步要睇法院點判定產品責任;產品層面就要睇 OpenAI 能否證明新版面對模糊、長時間累積嘅病徵,都會穩定叫用家及早求醫。


參考來源

本文根據原文及公開資料整理;資料有出入時,以原文及官方資料為準。

分享:WhatsAppThreadsTelegramFacebook