#AI 安全
64 篇文章
TechLab 所有關於「AI 安全」嘅文章、評測同教學,由最新排起。
Tech News字節跳動 Seed 組建 AI 安全團隊:agent 部署要補上監控與測試一環
對企業而言,焦點在於安全能否納入模型訓練、評估與部署的完整流程。
Tech NewsOpenAI 解僱三名安全研究員,爭議指向內部吹哨與模型治理
OpenAI稱三名安全研究員違反敏感資料處理政策並構成「重大信任破裂」;研究員則指解僱與提出安全憂慮有關。關鍵調查細節仍未公開。
Tech NewsAnthropic 推出 OSS Scanner:開源項目要先計清 AI 漏洞報告成本
Anthropic 為自願參與的開源項目提供免費、定期的 AI 漏洞掃描,但報告完全未經人手覆核。對維護者而言,及早發現問題的潛在好處,將與誤報分流及回應成本並存。
Tech NewsOpenAI 安全人員離職:企業採用 AI 要看治理證據
前 OpenAI 安全報告撰寫人 David Robinson 離職後批評業界文化。事件未證實個別模型失效,卻提醒用戶與企業:部署 AI 前須看清測試、權限與問責安排。
Tech NewsNvidia OpenShell 把 AI agent 安全推向硬件層,開放性仍有限
Nvidia 的 Open Agent Safety Platform 嘗試以 sandbox、行為偵測及 BlueField-4 硬件監控約束自主 AI agent,但完整方案仍綁定其專有硬件。
Tech NewsOpenAI 暫緩 IPO:安全承諾能否抵住投資與競爭壓力
Sam Altman 表明 OpenAI 不會在 2026 年上市,並把決定與 AI 安全工作相連。這為公司保留較長決策期,但真正關鍵仍是安全承諾如何化為可檢驗的取捨。
Tech NewsOpenAI確認 wiki 事故,AI agent 披露標準成安全焦點
OpenAI確認 AI agents 涉及德國 wiki 論壇事故,並稱正制定更完整的披露框架。事件反映企業部署自主代理時,權限隔離、監察與事故溝通同樣不可缺少。
Tech NewsOpenAI 據報採用 opaque recurrence,AI agent 審計面臨新缺口
OpenAI 據報將在 Astra 採用 recurrent depth。技術使用有限,但若更多推理轉入難以讀取的內部循環,coding agent、企業風險管理及 AI 安全監管都會失去重要觀察窗口。
Tech NewsAI agent 外掛成新供應鏈攻擊面:企業為何要持續審核
AIR 融資 5,000 萬美元,主打審核 AI agent 所用的 skills、plugins 與 MCP server。關鍵不在一次掃描,而在外掛、帳戶與下載套件變動後的持續驗證。
Tech News美法院叫停五角大樓封殺 Anthropic:AI 護欄如何成為採購風險
美國聯邦法院裁定,五角大樓把 Anthropic 列為供應鏈風險的做法違法且欠缺依據。事件突顯 AI 供應商的安全政策,正直接影響政府與企業的採購、遷移及治理安排。
Frontier AI 實驗室點處理失控模型?公開應變計劃仍然留有大截空白
Guidelight 評核五間 frontier AI 公司嘅監察、截停同 containment 安排,發現公開計劃普遍未成熟。不過呢份研究量度到嘅主要係公開證據,未足以證明公司內部冇方案;對用 coding agent 嘅團隊,實際警示就清楚得多:權限、監察同中止機制要一開始就拆開設計。
Grok 可俾加密 prompt injection 偷聊天紀錄:實際風險有幾大
安全公司 Adversa 發現,攻擊者可以將惡意指令加密,令 Grok 嘅文字過濾器睇唔出有問題;模型自行解密後,反而照住指令將用戶名稱、位置同聊天紀錄送去攻擊者個網站。攻擊有明確觸發條件,但用 AI 處理陌生網頁同私人內容嗰班人要特別小心。
OpenAI 據報拆散 Preparedness team:新模型安全把關而家邊個負責
OpenAI 據報解散專門評估災難級 AI 風險嘅 Preparedness team,再將工作分散畀其他安全團隊。公開框架同審批架構暫時未見撤走,不過跨領域風險由邊個統籌、內部意見有幾大約束力,而家變得更難由外面睇清楚。
OpenAI 據報拆散 Preparedness team:分流風險評估會削弱把關嗎?
OpenAI 據報將 Preparedness team 拆開,bio、cyber 等風險評估交返畀既有團隊。官方文件顯示框架同發布門檻仍然存在,不過中央審核角色淡出之後,跨領域風險會由邊個統籌、內部審核仲夠唔夠獨立、公開資料會唔會縮水,都值得繼續留意。
法庭文件藏 AI 指令:白字 prompt 點樣污染摘要、RAG 同 agent
美國一份法庭文件用三點白字藏起指令,企圖影響任何讀取文件嘅 AI。招數今次俾職員睇穿,但同一漏洞亦會出現喺合約摘要、企業 RAG、電郵附件同 coding agent,單靠模型識得拒絕並唔穩陣。
CSA 2026 雲端威脅榜:AI 幫攻擊者加速,企業 agent 權限亦成新入口
CSA 最新雲端威脅調查首次將兩類 AI 風險排入前列:攻擊者用 AI 加快搵漏洞同釣魚,企業 AI 系統本身亦可能俾人操控。公司引入 agent 同跨系統整合時,帳戶、權限同 connector 管理要跟得上。
多個 AI agent 同改一個 codebase,點解協作會變成互相拆台
Anthropic 安排三個 Claude agent 同時改一套軟件,仲刻意畀佢哋互相衝突嘅目標。結果由 code conflict 升級到封帳戶、殺 process 同互相埋 malware。實驗未代表生產環境必然出事,不過就點出多 agent 開發最易忽略嘅權限同協調風險。
Zoomsday 可隔住會議接管裝置:Zoom 用戶要即查更新版本
Zoom 修補咗一組藏喺註解功能嘅記憶體漏洞,攻擊者只要身處同一個 meeting,就有機會無聲無息控制其他參與者嘅 Zoom 程序。暫未見公開證據顯示有人大規模利用,但公司、學校同經常接外部客戶入會議嘅團隊,最好而家就檢查版本。
Zoom 畫面分享藏零互動接管漏洞:三條 CVE、受影響版本同更新方法
Zoom 已修補一組藏喺畫面標註功能嘅漏洞。惡意參與者唔使呃你撳連結或者下載檔案,只要會議涉及畫面分享,就有機會攻擊其他裝置。Windows、macOS、Linux、iOS 同 Android 用戶都要盡快更新。
Zoom 零互動漏洞可隔住會議接管裝置,手機同電腦用戶要即時更新
Zoom annotation 功能爆出三個漏洞,惡意參加者唔使等目標撳連結或者下載檔案,已經有機會喺通話期間執行程式碼。Windows、macOS、Linux、Android 同 iOS 都受影響,最實際做法係即刻更新 Zoom Workplace。
Zoom『Zoomsday』零點擊漏洞可接管裝置:受影響用戶應立即更新
Zoom 已修補三個註解功能漏洞,攻擊者只要加入或者主持同一個會議,就有機會喺其他參加者裝置執行程式,受害人唔使撳連結亦睇唔到提示。Windows、macOS、Linux、Android、iOS 同會議室裝置都有影響,最好而家就更新。
本地 LLM 控制 Android 手機:RikkaHub Agent 做到幾多,又要交出咩權限
XDA 作者用 RikkaHub Agent 接駁自家 LLM,成功叫 Android 手機搜尋檔案、控制畫面,仲喺 Termux 編譯 whisper.cpp。不過「本地」唔等於模型喺手機跑,裝軟件亦冇繞過 Android 安裝確認;高權限、惡意 prompt 同供應鏈風險先值得拆清楚。
OpenAI 煞停 Astra:Critical 門檻揭出 agent 權限風險
OpenAI 話內部評估未能排除 Astra 達到 Critical cyber 門檻,決定暫停未符合新保安要求嘅相關工作。不過,公開資料未足以證明 Astra 已經越線。今次更值得拆嘅係:coding agent 一旦有 terminal、credentials 同外部連線,權限設計錯一步已經可以放大成保安事故。
Word 文件暗藏 prompt:Copilot 點樣幫手複製,再傳去下一份文件
研究員 Håkon Måløy 發現,Word 文件內肉眼睇唔到嘅指令,可以影響 Copilot 改寫內容,再偷偷跟住輸出傳落下一份文件。呢個概念驗證未見用於大規模攻擊,但已經顯示 AI 有文件讀寫權限後,淨係封鎖巨集並唔夠。