ChatGPT 真係取代到 Claude？一星期轉會經驗拆開四個場景睇
寫文、整圖、寫 code 同砌原型，各有明顯強弱位
XDA 作者 Parth Shah 用咗 Claude 幾個月，今次索性停用一星期，將寫文、資料整理、圖片同寫 code 全部交畀 ChatGPT。結果佢大部分時間都冇掛住 Claude，最後亦決定保留 ChatGPT Plus。聽落似勝負已分，不過拆開四個場景睇，兩套工具其實贏緊唔同嘢。
一星期轉會，證明到幾多？
原作者話 ChatGPT 由第一日開始已經似一套完整助手，可以腦震盪、搵資料、分析檔案、寫 email、整圖同寫 code，少咗轉 app 嘅麻煩。呢個感受有參考價值，但只反映一位用家一星期嘅日常工作。原文冇列出一致 prompt、同一批任務、模型模式、修改次數或者完成時間，連「自然啲」同「更少執字」都係主觀判斷，所以唔應該推論成 ChatGPT 普遍答得好過 Claude。TechLab 今次亦冇做兩邊同場實試。
圖片：Anthropic
寫作同記憶：ChatGPT 贏在少講幾次自己想點
作者最明顯嘅感受，係 ChatGPT 寫 email 時較快捉到佢想要嘅語氣，長期寫作亦較容易接返上文。官方資料顯示，ChatGPT 記憶分成「已儲存記憶」同「參考聊天記錄」，前者留低偏好，後者會喺舊對話搵有用背景；用家亦可以逐項刪除、關閉記憶，或者開臨時聊天。Claude 官方方案同樣列有跨對話記憶，所以原文講嘅差距較似個人帳戶累積咗幾多背景，未必係固定能力差一截。
記憶用得順，真正慳到嘅係每次重新交代語氣、格式同項目背景嗰幾分鐘。不過公司文件、客戶資料同未公開內容就要保守處理，亦唔好當記憶係精準範本庫。OpenAI 自己都提醒，記憶適合留高層次偏好，唔適合保存大段逐字內容。寫作要求嚴格嗰陣，固定指引、範例同最後人手校稿依然穩陣。
圖片生成：內容製作者會較易感受到 ChatGPT 優勢
原作者會用 ChatGPT 整珠寶生意橫額、Instagram 帖文同限時動態，呢類工作由文字直接出圖，確實可以少開一套設計軟件。OpenAI 官方資料顯示，ChatGPT Images 2.0 各方案都有，支援生成、局部修改、透明背景、文字同不同比例；較高階嘅 thinking 圖片功能就限指定付費方案。作者話一兩句已經出到吸睛成品，仍然係佢自己嘅經驗，原文冇交代品牌一致性、文字錯誤率或者修改幾多輪。
Claude 呢邊亦唔可以再簡化成「冇視覺工具」。Claude Design 已經可以整社交素材、簡報、mock-up 同互動原型，不過佢嘅重點偏向畫布、版面、設計系統同後續編輯。ChatGPT 較似喺同一段對話即刻生圖；Claude Design 就集中砌成一件可以再執、再交畀設計師或者開發者接手嘅作品。日常出帖圖同產品設計本身係兩種需求，揀邊套要睇成品之後仲要點改。
Codex 追近 Claude Code，但原文未做到公平對賽
寫 code 方面，作者話過往 Claude Code 較識掌握大型項目背景，執行細節亦少啲要佢介入；轉用 GPT-5.6 後，Codex 整一個資料密集 dashboard 時已經識得安排結構、介面同圖表。佢仍然認為 Fable 5 喺深層推理同部分 UI 微調佔優，但兩者差距細咗。呢段評價全部來自作者自己嘅項目，冇相同 repo、驗收測試、錯誤數目、token 用量或者完成時間，現階段只可以當使用筆記。
兩邊官方定位其實已經好接近：Codex 同 Claude Code 都可以讀 codebase、改檔、跑指令，亦可以由分析問題一路做到提交修改；兩邊亦各自覆蓋 terminal、IDE 同網頁。對開發者嚟講，模型答一次啱唔啱只係其中一環；權限設定、測試、項目指引、可唔可以接現有工具，同出錯後點樣回復，都會直接影響日常可唔可靠。真係要揀，最好拎自己個 repo 跑同一批有明確驗收條件嘅任務。
快速砌原型，Claude Design 仍然係作者最掛住嗰部分
作者唯一明確話想念嘅功能係 Claude Design。佢可以畀一段簡介，幾分鐘內砌出簡報、網站、dashboard 或 app mock-up，版面層次同互動亦通常夠做討論起點。Anthropic 官方將 Claude Design 列作 beta，Pro、Max、Team 同 Enterprise 方案都有，支援互動原型、設計系統匯入、畫布微調，同 Claude Code 互相交接。ChatGPT 可以先規劃介面再交 Codex 寫 code，但作者覺得探索概念時冇 Claude Design 咁直接。
同價位買緊兩種工具組合
官方美元標價顯示，ChatGPT Plus 同 Claude Pro 月繳都係 US$20，粗略折合約 HK$156，未計稅項、信用卡匯率同地區差異。ChatGPT Plus 包括較多記憶、圖片生成同 Codex 用量；Claude Pro 就包括 Claude Code、Claude Design、Research 同較多模型。原作者覺得 ChatGPT 抵用，關鍵係佢同時會寫內容、整宣傳圖同寫 code。至於經常砌互動 mock-up，或者成套開發流程已經用開 Claude Code 嘅人，轉會成本自然高好多。
所以，呢次一星期體驗證明 ChatGPT 已經可以畀一部分人少訂一套 AI 工具，尤其係內容、圖片同一般開發工作撈埋一齊嗰類用家。至於 Claude，快速原型同作者眼中較複雜嘅 coding 任務仍然有優勢。揀之前用自己最常做嘅三至五個任務各跑一輪，記低修改次數、時間同成品可唔可以直接用，會實際過跟住一篇個人體驗轉平台。
AI 內容披露：本文由生成式 AI 協助草擬。
參考來源
- XDA Developers — I replaced Claude with ChatGPT and the results actually shocked me — original report
- ChatGPT Plans — 核對 ChatGPT Plus、記憶、圖片生成同 Codex 嘅方案供應。
- What is Memory? — OpenAI 官方解釋已儲存記憶、聊天記錄同用家控制方式。
- Images in ChatGPT — 核對 ChatGPT Images 2.0 嘅功能、方案同平台供應。
- Codex in ChatGPT — OpenAI 官方 Codex 產品資料。
- Claude Plans & Pricing — 核對 Claude Pro 月費，以及 Claude Code、Claude Design 同記憶功能。
- Claude Code — Anthropic 官方解釋 Claude Code 支援嘅平台、開發任務同方案。
- Claude Design — 核對 Claude Design beta、互動原型、設計系統同方案供應。
本文根據原文及公開資料整理；資料有出入時，以原文及官方資料為準。
